Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2019 - 2024
0.444
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Journal of Civil Engineering Rekayasa: Jurnal Teknik Sipil
Yudhi Lastiasih
Unknown Affiliation
Civil Engineering, Building, Construction & Architecture

Published : 2 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 2 Documents
Search

 1 
PERBANDINGAN NILAI INDEX PEMAMPATAN BERDASARKAN RUMUSAN EMPIRIS DAN PENGUJIAN KONSOLIDASI Putu Tantri K. Sari; Yudhi Lastiasih
Rekayasa: Jurnal Teknik Sipil Vol 4, No 1 (2019): Jurnal Rekayasa Teknik Sipil
Publisher : Universitas Madura

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.53712/rjrs.v4i1.611

Abstract

ABSTRAK: Pengujian konsolidasi di laboratorium untuk mendapatkan nilai index pemampatan (Cc) membutuhkan waktu yang sangat lama dan harganya relative mahal, sehingga perumusan empiris lebih disukai dalam penerapan untuk perencanaan. Rumusan empiris untuk memperoleh Cc sudah dikembangkan sejak tahun 1940an di berbagai negara, namun masih sedikit rumusan empiris yang berasal dari tanah lempung lunak di Indonesia padahal karakteristik antara tanah di Indonesia dengan tanah di negara lain belum tentu sama. Perencana di Indonesia umumnya menggunakan rumusan-rumusan empiris yang telah ada dengan tujuan untuk mempersingkat waktu perencanaan padahal rumusan empiris tersebut belum tentu sesuai dengan kondisi di lapangan. Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui perbedaan nilai Cc dari rumusan empiris dan dari pengujian di laboratorium dengan melakukan perbandingan nilai Cc hasil pengujian yang telah ada yaitu sebanyak 466 sampel data tanah dari 77 titik bore hole pada 25 lokasi yang tersebar di wilayah Surabaya, Indonesia. Hasil perbandingan menunjukkan bahwa nilai Cc dari 28 rumusan empiris yang telah dikembangkan sebelumnya memiliki tingkat kesamaan yang relative kecil yaitu kurang dari 70% dari nilai Cc hasil pengujian di laboratorium. Rumusan empiris nilai Cc dari data yang digunakan dalam penelitian ini juga telah didapatkan tetapi dengan variasi yang banyak karena rentang perbedaan nilai Cc yang relative besar. 
COMPARATIVE STUDY OF SINGLE STEEL PILE BEARING CAPACITY BETWEEN GEO5 SOFTWARE AND EMPIRICAL FORMULA METHOD Dwi Imam Riva'i; Yudhi Lastiasih; Trihanyndio Rendy Satrya
Journal of Civil Engineering Vol 37, No 2 (2022)
Publisher : Institut Teknologi Sepuluh Nopember

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.12962/j20861206.v37i2.13694

Abstract

Abstract: Pile foundation is a part of the Sub-structure that is used to receive and distribute loads from the superstructure to the ground at a certain depth, where it requires suitable bearing capacity. Empirical formula is the one of the methods for calculating pile bearing capacity that based on Standard Penetration Test (SPT) value. This method consumes plenty of time compared with the current method using Geo 5 software. However, the pile bearing capacity results among these methods should be verified beforehand. Therefore, it is necessary to do a comparison of pile bearing capacity laid on various soil types between the empirical formula and the Geo5 program based on SPT data to obtain the value of the correction factor and to find out which method is nearest to the Geo5 software. The Luciano decourt empirical method results are closer to the Geo5 software for all soil types, both of the end bearing and floating pile conditions with ratio values of 0.90 and 1.09 for dominant clay, 0.97 and 0.96 for dominant silt, and 0.84 and 0.89 for dominant sand. As for the Bazaara Empirical Method, the results are closer to the Geo5 program for the dominant group of sand in floating pile conditions with a ratio value of 0.99. Hence, the Luciano Decourt's empirical formula is more recommended than Bazaara's empirical formula.
Co-Authors Dwi Imam Riva'i Putu Tantri K. Sari Trihanyndio Rendy Satrya