Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2019 - 2024
0.23
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Oto Rhino Laryngologica Indonesiana eJournal Kedokteran Indonesia
Eka Savitri
Unknown Affiliation
Biochemistry, Genetics & Molecular Biology Health Professions Immunology & microbiology Medicine & Pharmacology Neuroscience Public Health

Published : 2 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 2 Documents
Search

 1 
Validitas pemeriksaan rapid test immunochromatography berbasis EBV pada penderita karsinoma nasofaring di Makassar Helen Nazaruddin; Eka Savitri; Muhammad Amsyar Akil; Jane Carolina
Oto Rhino Laryngologica Indonesiana Vol 42, No 1 (2012): Volume 42, No. 1 January - June 2012
Publisher : PERHATI-KL

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (349.815 KB) | DOI: 10.32637/orli.v42i1.38

Abstract

Background: Nasopharyngeal carcinoma (NPC) is a malignant tumor that grows in the nasopharynx with a predilection for the Rosenmuller fossa and the roof of the nasopharynx. NPC shows unspecific early symptoms and is often diagnosed at advanced stages, with treatment success rate lower than if treated at earlier stages. Purpose: To assess the sensitivity of NPC test strip against ELISA in the detection of nasopharyngeal carcinoma and to assess the specificity of NPC test strip against ELISA in the detection of nasopharyngeal carcinoma. Methods: A diagnostic study of 66 samples, consisting of 38 NPC patients and 28 relatives of NPC patients. Each blood sample was taken for Elisa and NPC tests strip. Data were analyzed using cross tabulation. Results: NPC test strip showed sensitivity 78% compared to ELISA in the detection of nasopharyngeal carcinoma with addition 75% false positives and positive predictive value of 76,47%. NPC test strip specificity was 25% compared to ELISA in detecting nasopharyngeal carcinoma, with false negative 22% and negative predictive value of 26.67%. Conclusion: The use of NPC test strip in early detection of NPC could not be recommended, given the low sensitivity and specificity NPC Test  Strip in this study. Keywords: Nasopharyngeal carcinoma, ELISA, NPC Test Strip   Abstrak :  Latar belakang: Karsinoma nasofaring (KNF) adalah tumor ganas yang tumbuh di daerah nasofaring dengan predileksi di fossa Rosenmuller dan atap nasofaring. KNF menunjukkan beberapa gejala awal yang tidak spesifik sehingga seringkali terdiagnosis pada stadium lanjut, dengan angka keberhasilan pengobatan yang lebih rendah dibandingkan jika diobati pada stadium awal. Tujuan: Menilai sensitifitas NPC test strip dibandingkan terhadap ELISA dalam mendeteksi      karsinoma nasofaring dan menilai spesifitas NPC test strip dibandingkan terhadap ELISA dalam mendeteksi karsinoma nasofaring. Metode: Penelitian ini merupakan uji diagnostik dengan jumlah sampel sebesar 66 yang terbagi atas 38 pasien KNF dan 28 adalah keluarga dari pasien KNF. Masing-masing sampel diambil darahnya untuk kemudian dilakukan pemeriksaan ELISA dan NPC test strip. Data dianalisis menggunakan tabulasi silang. Hasil: Sensitifitas NPC test strip dibandingkan terhadap ELISA dalam mendeteksi karsinoma nasofaring adalah sebesar 78%, dengan positif palsu sebesar 75% dan nilai prediksi positif sebesar 76,47%. Spesifitas NPC test strip dibandingkan terhadap ELISA dalam mendeteksi karsinoma nasofaring adalah sebesar 25%, dengan negatif palsu sebesar 22% dan nilai prediksi negatif sebesar 26,67%. Kesimpulan:  Penggunaan NPC test strip dalam deteksi dini KNF belum dapat direkomendasikan mengingat masih rendahnya sensitifitas dan spesifitas NPC test strip ini. Kata Kunci: Karsinoma nasofaring, ELISA, NPC test strip.
Factors Affecting Adverse Events Following SARS-CoV-2 Vaccine among Indonesian Ear, Nose, and Throat Specialist, and Residences Susyana Tamin; Jenny Bashiruddin; Indra Zachreini; Harim Priyono; Ika Dewi Mayangsari; Respati Ranakusuma; Natasha Supartono; Khoirul Anam; Anggina Diksita; Yussy Afriana Dewi; Sagung Rai Indrasari; Nyilo Purnami; Tengku Siti Hajar Haryuna; Juliandi Harahap; Eka Savitri; Tjandra Manukbua
eJournal Kedokteran Indonesia Vol. 10 No. 2 - Agustus 2022
Publisher : Faculty of Medicine Universitas Indonesia

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.23886/ejki.10.165.129-37

Abstract

This study’s objectives were to investigate factors affecting the adverse events of the COVID-19 vaccine in Indonesia among health care workers and compare adverse events following SARS-CoV-2 vaccine using CoronaVac as the first and second dose and Moderna used as the booster third dose. A cross-sectional study was conducted using the Self-reporting Online Survey Platform (Google Form) from August to October 2021. Subjects included in the study were ENT specialists and residents all over Indonesia who had been vaccinated with both doses of CoronaVac COVID-19 vaccine and Moderna COVID-19 vaccine as a booster dose. Among a total of 1394 participants, 51.2% and 43.7% of subjects experienced adverse events following the first and second dose of the CoronaVac vaccine. Adverse events are significantly higher following the third dose of Moderna vaccine (95.3%) with p-value <0.001, odds ratio (OR) 26.63 (95% CI 19.87-35.7). Adverse events following the CoronaVac vaccine were significantly higher in females and individuals with comorbidities in the first dose (p=0.002 and p=0.04), and the second dose (p=0.008 and p=0.042). Adverse events following the Moderna vaccine were significantly higher in females (p=0.01) and lower in individuals ≥40 years of age (p=0.017). Comorbidity status did not affect adverse events following the Moderna vaccine. Keywords: adverse events, SARS-CoV-2, COVID-19, vaccine, otorhinolaryngology.   Faktor yang Mempengaruhi Efek Samping Vaksin SARS-CoV-2 terhadap Dokter Spesialis dan Residen Telinga, Hidung, dan Tenggorok di Indonesia Abstrak Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor-faktor yang mempengaruhi efek samping vaksin COVID-19 di Indonesia pada petugas kesehatan dan membandingkan efek samping setelah vaksin SARS-CoV-2 menggunakan CoronaVac sebagai dosis pertama dan kedua dan Moderna sebagai booster dosis ketiga. Studi potong lintang dilakukan dengan menggunakan self-reporting survei online (Google Form) dari Agustus-Oktober 2021. Subjek yang termasuk dalam penelitian adalah dokter residen dan spesialis THT di Indonesia yang telah divaksinasi dengan kedua dosis vaksin CoronaVac COVID-19 dan vaksin Moderna COVID-19 sebagai dosis tambahan. Dari total 1394 peserta, 51,2% dan 43,7% subjek mengalami efek samping setelah dosis pertama dan kedua vaksin CoronaVac. Efek samping secara signifikan lebih tinggi setelah dosis ketiga vaksin Moderna (95,3%) dengan p-value <0,001, rasio odds (OR) 26,63 (95% CI 19,87-35,7). Efek samping setelah vaksin CoronaVac secara signifikan lebih tinggi pada wanita dan individu dengan penyakit penyerta pada dosis pertama (p=0,002 dan p=0,04), dan dosis kedua (p=0,008 dan p=0,042). Efek samping setelah vaksin Moderna secara signifikan lebih tinggi pada wanita (p=0,01), dan lebih rendah pada individu ≥ 40 tahun (p=0,017). Status komorbiditas tidak mempengaruhi efek samping setelah vaksin Moderna. Kata kunci: efek samping, SARS-CoV-2, COVID-19, vaksin, otorinolaringologi.
Co-Authors Anggina Diksita Harim Priyono Haryuna, Tengku Siti Hajar Helen Nazaruddin Ika Dewi Mayangsari Indra Zachreini Jane Carolina Jenny Bashiruddin Juliandi Harahap Khoirul Anam Muhammad Amsyar Akil Natasha Supartono Nyilo Purnami Respati Ranakusuma Sagung Rai Indrasari Susyana Tamin Tjandra Manukbua Yussy Afriana Dewi