This Author published in this journals
All Journal Jurnal Geofisika
Julius Febriardi
Program Studi Teknik Geofisika, Fakultas Teknik Pertambangan dan Perminyakan, ITB

Published : 1 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 1 Documents
Search

Estimasi Parameter Koreksi Anisotropi Seismik Melalui Pendekatan Nonhyperbolic Moveout Pada Gather Konvensional, DMO, dan CRS Julius Febriardi; Wahyu Triyoso
Jurnal Geofisika Vol 15 No 1 (2017): Jurnal Geofisika
Publisher : Himpunan Ahli Geofisika Indonesia (HAGI)

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.36435/jgf.v15i1.404

Abstract

Sifat anisotropi pada suatu medium menyebabkan adanya perbedaan kecepatan rambat gelombang berdasarkan arah rambatnya. Medium bersifat transvere isotropy memiliki nilai kecepatan yang berbeda ke arah lateral dan vertikal. Medium bersifat vertical transverse isotropy (VTI) memiliki kecepatan lateral yang lebih besar daripada kecepatan vertikal. Perbedaan ini menyebabkan timbulnya efek hockey stick, terutama pada offset jauh. Karena informasi pada offset jauh amat penting, maka efek ini perlu dikoreksi terlebih dahulu sebelum melanjutkan ke tahapan pemrosesan data selanjutnya. Untuk mendapat pemahaman yang lebih baik, maka dibuat model sintetik VTI yang diproses menggunakan normal moveout (NMO), dip moveout (DMO) dan common reflection surface (CRS). Untuk menghilangkan efek dipping dan agar didapatkan hasil velocity analysis yang baik, DMO dan CRS dilakukan. Pilihan ini atas pertimbangan bahwa metode DMO dapat menghilangkan sifat dip- dependent pada gather seismik, dan analisis kecepatan paling mudah dilakukan pada metode CRS. Hasil perbandingan metode DMO dan CRS menunjukkan bahwa CRS menunjukkan S/N ratio yang lebih baik dan memiliki ketidakpastian yang lebih kecil dalam analisis kecepatan yang berpengaruh langsung dalam estimasi parameter koreksi anisotropi. Nilai parameter koreksi anisotropi diestimasi pada CDP yang ditentukan menggunakan pendekatan nonhyperbolic moveout. Nilai rata-rata yang diperoleh pada masing-masing metode menunjukkan hasil yang berbeda. Nilai ηeff yang paling mendekati nilai η model adalah pada metode DMO dan CRS.