cover
Contact Name
Lilik Suyanti
Contact Email
liliksuyanti@gmail.com
Phone
+6281310608525
Journal Mail Official
liliksuyanti@gmail.com
Editorial Address
Ikatan Akuntan Indonesia Graha Akuntan, Jl. Sindanglaya No.1 Menteng, Jakarta Pusat 10310
Location
Kota adm. jakarta pusat,
Dki jakarta
INDONESIA
The Indonesian Journal of Accounting Research
ISSN : 20866887     EISSN : 26551748     DOI : 10.33312/ijar
Core Subject : Economy,
Private Sector : 1. Financial Accounting and Stock Market 2. Management and Behavioural Accounting 3. Information System, Auditing, and Proffesional Ethics 4. Taxation 5. Shariah Accounting 6. Accounting Education 7. Corporate Governance Public Sector 1. Financial Accounting 2. Management Accounting 3. Auditing and Information System 4. Good Governance
Articles 1 Documents
Search results for , issue "Vol 19, No 3 (2016): IJAR September 2016" : 1 Documents clear
Environmental and Social Reporting Practices of Shariah-Approved Companies in the Environmentally Sensitive Industry in Indonesia Zuni Barokah; RINTAN NUZUL AINY
The Indonesian Journal of Accounting Research Vol 19, No 3 (2016): IJAR September 2016
Publisher : The Indonesian Journal of Accounting Research

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (1201.921 KB) | DOI: 10.33312/ijar.411

Abstract

Abstract: This study explores the extent of environmental and social reporting (ESR) in the annual report of Shariah-Approved Companies (SAC) in the Indonesian environmentally-sensitive sectors and examines whether there are any differences in the disclosure strategy between SAC and Non-SAC. According to social accountability and disclosure concept, companies which practice Islamic concept would normatively disclose more information about environmental and social responsibility. Using content analysis on annual reports of Indonesian listed firms in the manufacturing and mining industries, we find some differences in the disclosure strategy between SAC and Non-SAC. SAC tend to have more concern toward environmental responsibility information, whereas Non-SAC tend to disclose more about social responsibility information. Further, we find that firms issuing sustainability reports tend to have a higher level of ESR disclosures. However, we do not find support on the role of the external auditor in encouraging their clients to disclose more information on ESR, which could be due to the lack of standard and guideline in disclosing ESR provided by the regulator. Abstrak : Studi ini mengeksplorasi tingkat pelaporan lingkungan dan sosial (ESR) dalam laporan tahunan Perusahaan-Perusahaan yang Disetujui-Syariah (SAC) di sektor-sektor yang peka terhadap lingkungan di Indonesia dan memeriksa apakah ada perbedaan dalam strategi pengungkapan antara SAC dan Non-SAC. Menurut konsep akuntabilitas dan pengungkapan sosial, perusahaan yang mempraktekkan konsep Islam akan secara normatif mengungkapkan lebih banyak informasi tentang tanggung jawab lingkungan dan sosial. Menggunakan analisis konten pada laporan tahunan perusahaan-perusahaan yang terdaftar di Indonesia di industri manufaktur dan pertambangan, kami menemukan beberapa perbedaan dalam strategi pengungkapan antara SAC dan Non-SAC. SAC cenderung lebih memperhatikan informasi tanggung jawab lingkungan, sedangkan Non-SAC cenderung mengungkapkan lebih banyak tentang informasi tanggung jawab sosial.  Lebih lanjut, kami menemukan bahwa perusahaan yang menerbitkan laporan keberlanjutan cenderung memiliki tingkat pengungkapan ESR yang lebih tinggi. Namun, kami tidak menemukan dukungan pada peran auditor eksternal dalam mendorong klien mereka untuk mengungkapkan informasi lebih lanjut tentang ESR, yang mungkin karena kurangnya standar dan pedoman dalam mengungkapkan ESR yang disediakan oleh regulator.Abstrak :Studi ini mengeksplorasi tingkat pelaporan lingkungan dan sosial (ESR) dalam laporan tahunan Perusahaan-Perusahaan yang Disetujui-Syariah (SAC) di sektor-sektor yang peka terhadap lingkungan di Indonesia dan memeriksa apakah ada perbedaan dalam strategi pengungkapan antara SAC dan Non-SAC. Menurut konsep akuntabilitas dan pengungkapan sosial, perusahaan yang mempraktekkan konsep Islam akan secara normatif mengungkapkan lebih banyak informasi tentang tanggung jawab lingkungan dan sosial. Menggunakan analisis konten pada laporan tahunan perusahaan-perusahaan yang terdaftar di Indonesia di industri manufaktur dan pertambangan, kami menemukan beberapa perbedaan dalam strategi pengungkapan antara SAC dan Non-SAC. SAC cenderung lebih memperhatikan informasi tanggung jawab lingkungan, sedangkan Non-SAC cenderung mengungkapkan lebih banyak tentang informasi tanggung jawab sosial. Lebih lanjut, kami menemukan bahwa perusahaan yang menerbitkan laporan keberlanjutan cenderung memiliki tingkat pengungkapan ESR yang lebih tinggi. Namun, kami tidak menemukan dukungan pada peran auditor eksternal dalam mendorong klien mereka untuk mengungkapkan informasi lebih lanjut tentang ESR, yang mungkin karena kurangnya standar dan pedoman dalam mengungkapkan ESR yang disediakan oleh regulator.

Page 1 of 1 | Total Record : 1


Filter by Year

2016 2016


Filter By Issues
All Issue Vol 26, No 3 (2023): IJAR September - December 2023 Progress Vol 26, No 2 (2023): IJAR May - August 2023 Vol 26, No 1 (2023): IJAR January - April 2023 Vol 25, No 3 (2022): IJAR September - December 2022 Vol 25, No 2 (2022): IJAR May - August 2022 Vol 25, No 1 (2022): IJAR January - April 2022 Vol 24, No 3 (2021): IJAR September 2021 Vol 24, No 2 (2021): IJAR May 2021 Vol 24, No 1 (2021): IJAR January 2021 Vol 23, No 3 (2020): IJAR September 2020 Vol 23, No 2 (2020): IJAR May 2020 Vol 23, No 1 (2020): IJAR January 2020 Vol 22, No 3 (2019): IJAR September 2019 Vol 22, No 2 (2019): IJAR May 2019 Vol 22, No 1 (2019): IJAR January 2019 Vol 21, No 3 (2018): IJAR September 2018 Vol 21, No 2 (2018): IJAR May 2018 Vol 21, No 1 (2018): IJAR January 2018 Vol 20, No 3 (2017): IJAR September 2017 Vol 20, No 2 (2017): IJAR May 2017 Vol 20, No 1 (2017): IJAR January 2017 Vol 19, No 3 (2016): IJAR September 2016 Vol 19, No 2 (2016): IJAR May 2016 Vol 19, No 1 (2016): IJAR January 2016 Vol 18, No 3 (2015): IJAR September 2015 Vol 18, No 2 (2015): IJAR May 2015 Vol 18, No 1 (2015): IJAR January 2015 Vol 17, No 3 (2014): IJAR September 2014 Vol 17, No 2 (2014): IJAR May 2014 Vol 17, No 1 (2014): IJAR January 2014 Vol 16, No 3 (2013): IJAR September 2013 Vol 16, No 2 (2013): IJAR May 2013 Vol 16, No 1 (2013): IJAR January 2013 Vol 15, No 3 (2012): IJAR September 2012 Vol 15, No 2 (2012): IJAR May 2012 Vol 15, No 1 (2012): IJAR January 2012 Vol 14, No 3 (2011): IJAR September 2011 Vol 14, No 2 (2011): IJAR May 2011 Vol 14, No 1 (2011): IJAR January 2011 Vol 13, No 3 (2010): IJAR September 2010 Vol 13, No 2 (2010): IJAR May 2010 Vol 13, No 1 (2010): IJAR January 2010 Vol 12, No 3 (2009): IJAR September 2009 Vol 12, No 2 (2009): JRAI May 2009 Vol 12, No 1 (2009): JRAI January 2009 Vol 11, No 3 (2008): JRAI September 2008 Vol 11, No 2 (2008): JRAI May 2008 Vol 11, No 1 (2008): JRAI January 2008 Vol 10, No 3 (2007): JRAI September 2007 Vol 10, No 2 (2007): JRAI May 2007 Vol 10, No 1 (2007): JRAI January 2007 Vol 9, No 3 (2006): IJAR September 2006 Vol 9, No 2 (2006): JRAI May 2006 Vol 9, No 1 (2006): JRAI January 2006 Vol 8, No 3 (2005): JRAI September 2005 Vol 8, No 2 (2005): JRAI May 2005 Vol 8, No 1 (2005): JRAI January 2005 Vol 7, No 3 (2004): JRAI September 2004 Vol 7, No 2 (2004): JRAI May 2004 Vol 7, No 1 (2004): JRAI Januari 2004 Vol 6, No 3 (2003): JRAI September 2003 Vol 6, No 2 (2003): JRAI May 2003 Vol 6, No 1 (2003): JRAI January 2003 Vol 5, No 3 (2002): JRAI September 2002 Vol 5, No 2 (2002): JRAI May 2002 Vol 5, No 1 (2002): JRAI January 2002 Vol 4, No 3 (2001): JRAI September 2001 Vol 4, No 2 (2001): JRAI May 2001 Vol 4, No 1 (2001): JRAI January 2001 Vol 3, No 2 (2000): JRAI May 2000 Vol 3, No 1 (2000): JRAI January 2000 Vol 2, No 2 (1999): JRAI May 1999 Vol 2, No 1 (1999): JRAI January 1999 Vol 1, No 2 (1998): JRAI May 1998 Vol 1, No 1 (1998): JRAI January 1998 More Issue