<![CDATA[Pendahuluan: Permintaan porselen sebagai salah satu bahan restorasi kedokteran gigi semakin meningkat. Secara umum, praktisi mengetahui bahwa terdapat dua jenis porselen yang dapat dipesan dari laboratorium kedokteran gigi yaitu porselen fusi logam dan porselen penuh. Namun, praktisi sering bingung dalam memilih restorasi yang tepat sesuai kasus. Studi pustaka ini bertujuan untuk memberikan pengetahuan untuk membantu praktisi dalam memilih penggunaan porselen fusi logam atau porselen penuh. Studi Pustaka: Porselen fusi logam memiliki kekuatan dan kekerasan yang lebih tinggi daripada beberapa jenis porselen penuh. Namun, porselen fusi logam memerlukan ruang yang lebih tebal dan kandungan logamnya mengurangi estetik. Porselen fusi logam juga bertentangan dengan konsep metal-free dentistry. Harga logam yang lebih murah menyebabkan harga restorasi porselen fusi logam juga lebih murah dibanding porselen penuh. Penentuan performa yang lebih baik, dapat dilakukan melalui evaluasi dengan melihat bahan yang digunakan pada suatu restorasi. Evaluasi holistik dan struktural juga perlu dilakukan untuk mengetahui performa pada kesatuan restorasi. Kelebihan dan kekurangan porselen fusi logam dan porselen penuh perlu dijadikan pertimbangan dalam pemilihan dan penempatan restorasi yang akan digunakan. Simpulan: Performa yang lebih baik akan ditunjukkan apabila jenis porselen disesuaikan dengan karakteristik gigi asli dan keadaan mukosa oral yang digantikan serta sesuai dengan keinginan dan kemampuan pasien.Kata kunci: Porselen fusi logam, porselen penuh. ABSTRACTIntroduction: The demand for porcelain as one of the restorative materials for dentistry is increasing. Generally, practitioners know that there are two types of porcelain can be ordered from dental laboratories, namely metal fusion porcelain and pure porcelain. However, practitioners often confused in choosing the right restoration for a case. This literature study was aimed to provide the knowledge to help practitioners choose the proper porcelain. Literature Review: Metal fusion porcelain had higher strength and hardness than some full porcelain types. However, metal fusion porcelain required thicker space and reduced metal content. Metal fusion porcelain also contradicted with the concept of metal-free dentistry. Lower metal prices caused the price of metal fusion porcelain restorations to be having the lower cost than pure porcelain. Determination of better performance can be done through evaluation by looking at the materials used in restoration. The holistic and structural evaluation also needs to be done to determine the performance of the restoration unit. The advantages and disadvantages of metal fusion porcelain and full porcelain need to be taken into consideration in the selection and placement of the restoration to be used. Conclusion: Better performance will be shown if the type of porcelain adapted to the characteristics of the original tooth and the oral mucosal conditions replaced as well as by the patient’s wishes.Keywords: Metal fusion porcelain, pure porcelain.]]>
