cover
Article Per Year (5 Year)
All
Home Page
OAI Link
Editorial Team
Contact
Reviewer
Google Scholar
Contact Name
-
Contact Email
-
Phone
-
Journal Mail Official
-
Editorial Address
-
Location
Kota medan,
Sumatera utara
INDONESIA
PREMISE LAW JURNAL
Published by Universitas Sumatera Utara
ISSN : -     EISSN : -     DOI : -
Core Subject : Social,
Law, Crime, Criminology & Criminal Justice
Arjuna Subject : -
Articles 7 Documents
 1 
Search results for , issue "Vol 17 (2017): VOLUME 17 TAHUN 2017" : 7 Documents clear
PERJANJIAN ANTARA CALON JAMAAH HAJI DAN KBIH HIJR ISMAIL TERKAIT BIMBINGAN HAJI MENURUT UNDANG-UNDANG NOMOR 13 TAHUN 2008 TENTANG PENYELENGARAAN IBADAH HAJI JERRY ASTIA SIAHAAN
PREMISE LAW JURNAL Vol 17 (2017): VOLUME 17 TAHUN 2017
Publisher : PREMISE LAW JURNAL

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (47.981 KB)

Abstract

Pilgrimage is one of the compulsory rituals in the Islamic doctrine. The place is in the Arabic land which has already been determined by Allah SWT. To support the good and correct pilgrimage performance, some institutions provide some pilgrimage counseling services through Groups of Pilgrimage Counseling Services known as KBIH; the private organizers as the extended hands of the Ministry of Religion; the executor of the laws in providing pilgrimage counseling services. The research problems are why the agreement between KBIH  Hijr Ismail and their customers is not written, what problems occur in carrying out the pilgrimage counseling services, and how the responsibilities of the Ministry of Religion related to the controls on the pilgrimage counseling services provided by KBIH Hijr Ismail are. The research method is descriptive qualitative using primary and secondary data and juridical normative and empirical methods.The results show that KBIH Hijr Ismail does not make a written agreement because it is more practical and does not need a high cost. The late pilgrimage practice and small amount of fund in one pilgrimage practice are the problems that occur between KBHI Hijr Ismail and their customers. The responsibilities of the Ministry of Religion related to the controls on the pilgrimage counseling service provided by KBIH Hijr Ismail is by controlling the KBIH. Because there are so many KBIH in every region of the Ministry of Religion, it is very possible that they may perform the counseling out of their duties and functions as the organizers of the pilgrimage counseling services. In other words, they also perform the duties of the executors of pilgrimage rituals.
PERLINDUNGAN HUTAN ADAT AEK NAPA DI DESA SABUNGAN NI HUTA IV KECAMATAN SIPAHUTAR KABUPATEN TAPANULI UTARA PASCA DIKELUARKAN KEPUTUSAN MENTERI KEHUTANAN NOMOR 579 TAHUN 2014 TENTANG KAWASAN HUTAN PROVINSI SUMATERA UTARA ROBBY MARSHEL SINAGA
PREMISE LAW JURNAL Vol 17 (2017): VOLUME 17 TAHUN 2017
Publisher : PREMISE LAW JURNAL

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (1106.707 KB)

Abstract

Customary (Adat) Forest is a forest ruled by the customary law community. It is generally formed from a natural forest which is managed and collectively used for the social, economic and cultural sake from generation to generation. After the issuance of the Ruling of the Constitutional Court No. 35/pii-x/2012 the customary law community, in whose region customary forest is located, is no longer paid attention to by the government because there is no regulations of local government which acknowledges the existence of the customary law community and their forest. This is an empirical legal research which objective is to involve the researcher to not only think about normative legal problems (las as written in book), which are technical in executing the legal provisions like a machine which creates and produces a particular product through a mechanical proces. Keywords: Protection for Customary Forest
ANALISIS YURIDIS KEDUDUKAN KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA MEDAN BELAWAN SEBAGAI KREDITUR PREFEREN DALAM PELUNASAN UTANG PAJAK PT. INDUSTRIES BADJA GARUDA (STUDI TERHADAP PUTUSAN MA NO. 45/PK/PDT.SUS/PAILIT/2016) SOFIA ANGGRAINI
PREMISE LAW JURNAL Vol 17 (2017): VOLUME 17 TAHUN 2017
Publisher : PREMISE LAW JURNAL

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (177.705 KB)

Abstract

The state (fiscus) as the collector of tax payable with coercion has the right to precede by law in dunning tax payable, including the tax payable of bankrupt debtors. In restructuring a bankrupt debtor’s property by the curator. Fiscus who get unsecured debt and not preferred one can file a complaint to the court The research problems are how about the position of fiscus as preffered creditor, how about the fulfillment of the principle of legal certainty of the Supreme Court’s Ruling No. 45/PK/Pdt.Sus/Pailit/2016, how about the legal consequence of fiscus after the issuance of that Supreme Court’s Ruling. The research used juridicial normative with case approach. The result of the research are the calculation of five years is calculated since the issuance of the Warrant officially. The Ruling does not fulfill legal certainty because it does not consider the implementation of KUP. The legal consequence of the Ruling is that the State suffers financial loss. Since the State has preemptive right, the preemptive right has to be used well. The judge should consider the prevailing regulations for concerete cases. The Rulling has caused the loss of the revenue of the State treasury which can actually be used for the people’s walfare. Keywords: Preemptive Right, Tax Payable
KEBERADAAN KEPEMILIKAN TANAH BERDASARKAN SURAT KETERANGAN TANAH (SKT) DI DESA NAMO GAJAH, KECAMATAN MEDAN TUNTUNGAN, KOTA MEDAN (STUDI KASUS PUTUSAN MA Nomor : 1083 K/ Pdt / 2016) VIDA RIANITA GINTING
PREMISE LAW JURNAL Vol 17 (2017): VOLUME 17 TAHUN 2017
Publisher : PREMISE LAW JURNAL

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (282.179 KB)

Abstract

The case discussed in this thesis is the dispute over the land title in Namo Village, Medan. The decease M. Rasul obtained a piece of land through land buy and sell from Nembai in 1977 pursuant to SKGR in 1984. He passed away and is substituted by his son namely Ahmad. His legal standing is the Letter of Notification of Land in 1978, the Letter of Notification in 1980, and the Notification Deed in 1980 issued by a Notary. Ahmad visited the land location, but apparently it has been possessed by Yopie with legal standing of a Leasehold Certificate in 2006. The Rulingof Medan District Court of appeal pronounce him win as the SKT holder, yet the court of appeal the Level I High Court emphasized Yopie as the Leasehold Certicate holder.
ANALISIS YURIDIS PERKAWINAN BAGI PASANGAN YANG SUDAH BERGANTI JENIS KELAMIN DI INDONESIA MENURUT UNDANG - UNDANG NO. 1 TAHUN 1974 TENTANG PERKAWINAN DAN HUKUM ISLAM MOCHAMMAD FAUZI ALDY
PREMISE LAW JURNAL Vol 17 (2017): VOLUME 17 TAHUN 2017
Publisher : PREMISE LAW JURNAL

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (307.169 KB)

Abstract

The research results show the Islamic Law views  that transgender is illegitimate because it is contradictory to the Qoran Al Hujarat Verse 13, Buchari’s tradition relating to the sayings and deeds of The Prophet Muhammad and the ulemas’ view, especially, the legal decision of Indonesia Ulemas No. 03/UMNas-VII/MUI/2010. However, if the purpose is to repair the sex, it is legitimate/permitable. The legal consequence of  transgender in Indonesia is based on Article 56, paragraph 1 of LawNo.1/2013 about the Amandement on Law No.23/2006 about the Population Administration is that those who transgender should apply for their new sex legitimacy to the Court and change their population data, especially, on the sex in the Demography and Civil Regestry Office by bringing along the legal decision. The Islamic Law views the marriage of those who perform sex reassignment surgery is illegitimate because in principlethey have married with the same sex. Keywords: Sex Reassignment, Marriage, Law No. 1/1974 and Islamic Laws 
PENERAPAN ASAS KEADILAN DALAM PELAKSANAAN SIDANG PEMERIKSAAN DUGAAN PELANGGARAN JABATAN NOTARIS DAN ETIKA PROFESI NOTARIS NURHAPIFAH ASRI LUBIS
PREMISE LAW JURNAL Vol 17 (2017): VOLUME 17 TAHUN 2017
Publisher : PREMISE LAW JURNAL

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (358.355 KB)

Abstract

Notary’s is very important as a notary and very much needed by the society concerning his function as the public official who makes written evidence i.e. authentic deeds. Thus, notary deeds also play an important role. In order to prevent illegitimate deeds, this position has to be supervised. The authority to supervise and investigate a notary principally belongs to the Minister of Law and Human Rights. The hearing which investigates the suspicion of violation to notary’s position and professional ethics conducted by the Notary Supervisors has to implement justice principle, as a form of law enforcement. The justice principles are implemented by the Notary Supervisory Board to realize the justice and legal certainty; the Notary Supervisory Board in this regard perform in accordance with the prevailing laws and regulations. Any actions contrary to the laws and regulations will lead to argument and dispute. Keywords: Notary Supervisory Board, Notary’s Position and Code of Ethics
ANALISIS YURIDIS PEMBATALAN SERTIPIKAT HAK GUNA BANGUNAN YANG DIANGGAP CACAT ADMINISTRASI (STUDI ATAS PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 102/K/TUN/1998 CARINA ETTA SIAHAAN
PREMISE LAW JURNAL Vol 17 (2017): VOLUME 17 TAHUN 2017
Publisher : PREMISE LAW JURNAL

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (257.273 KB)

Abstract

DalamUndang-Undang Pokok Agraria dinyatakan bahwa akhir kegiatan pendaftaran tanah yang diadakan oleh Pemerintah adalah pemberian surat tanda bukti hak, yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat. Undang-Undang Pokok Agraria tidak menyebut nama surat tanda bukti hak atas tanah yang didaftar, namun dalam PP Nomor 10 Tahun 1961 dan PP Nomor 24 Tahun 1997 disebut sertifikat.Menurut Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tersebut, maka dapat diringkas bahwa Kepastian Hukum mengenai hak-hak atas tanah sebagaimana yang diamanatkan Undang-Undang Pokok Agraria mengandung dua dimensi yaitu kepastian obyek hak atas tanah dan kepastian subyek hak atas tanah. Salah satu indikasi kepastian obyek hak atas tanah ditunjukkan oleh kepastian letak bidang tanah yang berkoordinat georeferensi dalam suatu peta pendaftaran tanah, sedangkan kepastian subyek diindikasikan dari nama pemegang hak atas tanah tercantum dalam buku pendaftaran tanah pada instansi pertanahan. Hal ini dianggap perlu karena kebutuhan akan tanah dan permintaannya pun akan semakin meningkat sementara persediaan yang terbatas dengan harga yang semakin meningkat sering menimbulkan benturan kepentingan, yang pada gilirannya menimbulkan sengketa.Peranan dari seluruh aparat mulai dari wilayah terkecil seperti Kepala kecamatan, Kepala desaa/lurah Peran sangat besar dalam turut mengurangi adanya sengketa tanah, karena selama ini apabila terdapat sengketa tanah yang selalu menjadi instansi yang tergugat pihak Badan Pertanahan Nasional selaku penerbit sertipikat. Penggugat tidak melihat dan tidak tahu bahwa dalam proses pendaftaran tanah banyak pihak yang berperan. Ketika terjadi sengketa tanah akibat dari data awal yang tidak benar, karena faktor kesengajaan atau tidak, ujung-ujungnya masyarakat atau pihak yang merasa dirugikan akan menderita, karena sengketa tersebut memakan waktu lama.Ketentuan Pasal 55 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah bahwa segala masalah yang menyangkut hasil putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum tetap, maka Badan Pertanahan Nasional (BPN) atau kantor pertanahan harus tunduk pada putusan pengadilan. Seyogyanya setelah putusan pengadilan terkait sengketa pembatalan sertipikat hak atas tanah keluar para pihak dapat merasakan manfaat dari proses hukum tersebut dengan mendaftar di BPN, namun pada kenyatanya mekanisme pembatalan sertipikat setelah adanya putusan pengadilan juga tidak dapat berlangsung seketika dengan terbitnya Peraturan Kepala BPN RI No. 3 tahun 2011 jo Peraturan menteri Agraria dan Tata Ruang (Ka BPN No 11 tahun 2016) tentang Pengelolaan Pengkajian dan Penanganan Kasus Pertanahan. Birokrasi yang kurang tegas bagi pemenang di pengadilan menjadi menarik dikaji mengingat proses litigasi yang ditempuh untuk mendapatkan keadilan dan kepastian hukum masih jauh panggang dari api prosedur selanjutnya apabila melihat pihak yang kalah sulit untuk mengembalikan kepada kantor Badan Pertanahan Nasional Sertipikat atau surat tanda bukti hak yang telah selesai diputus di Pengadilan.Seperti kasus yang terjadi di Medan, Sumatera Utara sebagaimana yang terjadi dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 102/K/TUN/1998 dilakukannya2pembatalan sertipikat Hak Guna Bangunan yang telah dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Medan pada tanah yang diterbitkan sertipikat Hak Guna Bangunan tersebut sebelumnya telah memiliki alas hak oleh orang lain yakni Syarifah Khadijah dan IR Muchtar Djaar berdasarkan Surat Keterangan No. 345/MT/1973 bulan September 1973 dan Surat Keterangan No. 346/MT/1973 tanggal 30 Oktober 1973.Tanah tersebut pernah diterbitkan Surat Keterangan oleh Camat Medan Timur, dan telah ada putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap yang amarnya telah mengabulkan gugatan Syarifah Khadijah dan IR Muchtar Djaar seluruhnya dan membatalkan Surat Keterangan oleh Camat Medan Timur atas nama T Mahmudin.1. Pada tahun 1995 Syarifah Khadijah dan IR Muchtar Djaar telah mencoba melakukan permohonan untuk memperoleh surat ukur dan gambar situasi atas tanah masing masing nomor persil 13 dan 14, 7, 20, 3, 32 dan 33 di Jalan Sidorukun Lorong XXVI, Kampung Brayan Darat, Kecamatan Medan Timur yang berasal dari pembagian kaveling perumahan (Hakim dan karyawan Pengadilan Tinggi Medan) kepada Badan Pertanahan Kota Medan, dan karenanya oleh Badan Pertanahan Kota Medan telah diadakan pengukuran. Dalam selang waktu satu tahun setelahnya diajukan kemudian permohonan dalam hal mendapatkan hak milik terhadap tanah yang telah diperoleh Surat Ukur dan Gambar situasi tersebut, kemudian di tahun 1997 Syarifah Khadijah dan IR Muchtar Djaar mendatangi Badan Pertanahan Kota Medan untuk menindaklanjuti permohonan di tahun 1996 tersebut, namun diketahui kemudian terhadap tanah tersebut telah diterbitkan sertipikat Hak Guna Bangunan No 218 oleh Badan Pertanahan Nasional atas nama Hadi Siswanto dengan pemberitahuan secara lisan. Atas terjadinya penerbitan sertipikat Hak Guna Bangunan tersebut Syarifah Khadijah dan IR Muchtar Djaar mengambil suatu tindakan tegas untuk menyelesaikan permasalahan ini melalui jalur litigasi berupa mengajukan gugatan kepada Badan Pertanahan Nasional di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan dengan register perkara No.02/G/1997/PTUN-MDN tanggal 22 Juli 1997, karena dalam penerbitan sertipikat Hak Guna Bangunan tersebut Badan Pertanahan Kota Medan dipandang telah menerbitkan keputusan Tata Usaha Negara yang bertentangan dengan hukum yang berlaku dan Asas-asas Umum pemerintahan yang baik yaitu asas Kecermatan dan kejujuran, serta Pasal 53 ayat (2) Sub a, b, c Undang undang nomor 5 tahun 1986 Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap ditandai dengan keluarnya Surat Keterangan Inkracht no W2 D.AT.04-10-300/2005 tanggal 22 Juni 2005 ditindaklanjuti dengan Surat Keputusan Badan Pertanahan Nasional No 12/Pbt/BPN.12/VII/2016 tanggal 20 Juli 2016 tentang Pembatalan Sertifikat hak Guna Bangunan No 218/Pulo Brayan Darat II terdaftar atas nama Hadi Siswanto atas Tanah Seluas 1618 terletak di jalan Damar, Kelurahan Pulo Brayan Darat II Kecamatan Medan Timur.Dengan demikian perbuatan Syarifah Khadijah dan IR Muchtar Djaar yang menempuh jalur litigasi sebagai alternatif penyelesaian masalah di atas dapat dibenarkan karena ternyata selain sertipikat hak atas tanah masih ada alat bukti lain dapat menggugurkannya. Seperti yang dikatakan oleh Moch.Isnaini bahwa1Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor.102 K/TUN/1998.3sertipikat hak atas tanah bukan merupakan satu-satunya alat bukti yang bersifat mutlak, justru sebaliknya baru merupakan alat bukti awal yang setiap saat dapat digugurkan pihak lain yang terbukti memang lebih berwenang.2 Analisis yuridis terhadap putusan perkara, menarik untuk diangkat sebagai judul penelitian, guna mencermati pada sistem pendaftaran yang masih dianut di Indonesia, serta bagaimana pemerintah dalam hal ini Badan pertanahan Nasional melakukan prosedur yang tepat dalam melakukan penerbitan sertifikat sehingga adanya jaminan kepastian hukum dapat dihasilkan dan melihat peranan pertimbangan hakim mengenai sengketa pertanahan untuk menjamin kepastian hukum bagi pihak yang merasa dirugikan atas terbitnya sertipikat hak atas tanah dan proses prosedural yang ditempuh di Kantor Badan Pertanahan Kota Medan setelah keluarnya putusan pengadilaan yang inkracht terhadaap status tanah tersebut. Oleh karena itu, judul yang diangkat adalah “Analisis Yuridis Pembatalan Sertipikat Hak Guna Bangunan yang Dianggap Cacat Administrasi (Studi Atas Putusan Mahkamah Agung Nomor 102 K/TUN./1998)”.

Page 1 of 1 | Total Record : 7

 1 

Filter by Year

2017 2017


Reset
Filter By Issues
All Issue Vol 18 (2019): VOLUME 18 TAHUN 2019 Vol 17 (2019): VOLUME 17 TAHUN 2019 Vol 16 (2019): VOLUME 16 TAHUN 2019 Vol 15 (2019): VOLUME 15 TAHUN 2019 Vol 14 (2019): VOLUME 14 TAHUN 2019 Vol 13 (2019): VOLUME 13 TAHUN 2019 Vol 12 (2019): VOLUME 12 TAHUN 2019 Vol 11 (2019): VOLUME 11 TAHUN 2019 Vol 10 (2019): VOLUME 10 TAHUN 2019 Vol 9 (2019): VOLUME 9 TAHUN 2019 Vol 8 (2019): VOLUME 8 TAHUN 2019 Vol 7 (2019): VOLUME 7 TAHUN 2019 Vol 6 (2019): VOLUME 6 TAHUN 2019 Vol 5 (2019): VOLUME 5 TAHUN 2019 Vol 4 (2019): VOLUME 4 TAHUN 2019 Vol 3 (2019): VOLUME 3 TAHUN 2019 Vol 2 (2019): VOLUME 2 TAHUN 2019 Vol 1 (2019): VOLUME 1 TAHUN 2019 Vol 17 (2018): VOLUME 17 TAHUN 2018 Vol 16 (2018): VOLUME 16 TAHUN 2018 Vol 15 (2018): VOLUME 15 TAHUN 2018 Vol 14 (2018): VOLUME 14 TAHUN 2018 Vol 13 (2018): VOLUME 13 TAHUN 2018 Vol 12 (2018): VOLUME 12 TAHUN 2018 Vol 11 (2018): VOLUME 11 TAHUN 2018 Vol 10 (2018): VOLUME 10 TAHUN 2018 Vol 9 (2018): VOLUME 9 TAHUN 2018 Vol 8 (2018): VOLUME 8 TAHUN 2018 Vol 7 (2018): VOLUME 7 TAHUN 2018 Vol 6 (2018): VOLUME 6 TAHUN 2018 Vol 5 (2018): VOLUME 5 TAHUN 2018 Vol 4 (2018): VOLUME 4 TAHUN 2018 Vol 3 (2018): VOLUME 3 TAHUN 2018 Vol 2 (2018): VOLUME 2 TAHUN 2018 Vol 1 (2018): VOLUME 1 TAHUN 2018 Vol 24 (2017): VOLUME 24 TAHUN 2017 Vol 23 (2017): VOLUME 23 TAHUN 2017 Vol 22 (2017): VOLUME 22 TAHUN 2017 Vol 21 (2017): VOLUME 21 TAHUN 2017 Vol 20 (2017): VOLUME 20 TAHUN 2017 Vol 19 (2017): VOLUME 19 TAHUN 2017 Vol 18 (2017): VOLUME 18 TAHUN 2017 Vol 17 (2017): VOLUME 17 TAHUN 2017 Vol 16 (2017): VOLUME 16 TAHUN 2017 Vol 15 (2017): VOLUME 15 TAHUN 2017 Vol 14 (2017): VOLUME XIV TAHUN 2017 Vol 13 (2017): Volume XIII Tahun 2017 Vol 12 (2017): VOLUME XII TAHUN 2017 Vol 11 (2017): Volume XI Tahun 2017 Vol 10 (2017): VOLUME X TAHUN 2017 Vol 9 (2017): vol IX Tahun 2017 Vol 8 (2017): Volume VIII Tahun 2017 Vol 7 (2017): Volume VII Tahun 2017 Vol 6 (2017): VOLUME VI TAHUN 2017 Vol 5 (2017): VOLUME V TAHUN 2017 Vol 4 (2017): VOLUME IV TAHUN 2017 Vol 3 (2017): VOLUME III TAHUN 2017 Vol 2 (2017): VOLUME II TAHUN 2017 Vol 1 (2017): VOLUME I TAHUN 2017 Vol 21 (2016): VOLUME XXI TAHUN 2016 Vol 20 (2016): VOLUME XX TAHUN 2016 Vol 19 (2016): VOLUME XIX TAHUN 2016 Vol 18 (2016): VOLUME XVIII TAHUN 2016 Vol 17 (2016): VOLUME XVII TAHUN 2016 Vol 16 (2016): VOLUME XVI TAHUN 2016 Vol 15 (2016): VOLUME XV TAHUN 2016 Vol 14 (2016): VOLUME XIV TAHUN 2016 Vol 13 (2016): VOLUME XIII TAHUN 2016 Vol 12 (2016): VOLUME XII TAHUN 2016 Vol 11 (2016): VOLUME XI TAHUN 2016 Vol 10 (2016): VOLUME X TAHUN 2016 Vol 9 (2016): VOLUME IX TAHUN 2016 Vol 8 (2016): VOLUME VIII TAHUN 2016 Vol 7 (2016): VOLUME VII TAHUN 2016 Vol 6 (2016): VOLUME VI TAHUN 2016 Vol 5 (2016): Volume V Tahun 2016 Vol 4 (2016): Volume IV Tahun 2016 Vol 3 (2016): Volume III Tahun 2016 Vol 2 (2016): Volume II Tahun 2016 Vol 1 (2016): Volume I Tahun 2016 Vol 14 (2015): Volume XIV Tahun 2015 Vol 13 (2015): Volume XIII Tahun 2015 Vol 12 (2015): Volume XII Tahun 2015 Vol 11 (2015): Volume XI Tahun 2015 Vol 9 (2015): Volume IX Tahun 2015 Vol 8 (2015): Volume VIII Tahun 2015 Vol 7 (2015): Volume VII Tahun 2015 Vol 6 (2015): Volume VI Tahun 2015 Vol 5 (2015): Volume V Tahun 2015 Vol 4 (2015): Volume IV Tahun 2015 Vol 3 (2015): Volume III Tahun 2015 Vol 2 (2015): Volume II Tahun 2015 Vol 1 (2015): Volume I Tahun 2015 Vol 10 (2015) Vol 4: Volume 4 (2014) : Volume IV Tahun 2014 Vol 3 (2014): Volume III Tahun 2014 Vol 2 (2014) Vol 1: Volume I Tahun 2014 Vol 1, No 2 (2013): Volume II Tahun 2013 Vol 3: Volume III tahun 2013 Vol 1 (2013) More Issue