Article Per Year (5 Year)
p-Index From 2019 - 2024
0.983
P-Index
This Author published in this journals
All Journal Jurnal Ilmiah Galuh Justisi Case Law
Rachmatin Artita
Universitas Galuh
Law, Crime, Criminology & Criminal Justice

Published : 5 Documents Claim Missing Document
Claim Missing Document
Check
Articles

Found 5 Documents
Search

 1 
KAJIAN KRIMINOLOGIS TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN ATAU PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DIHUBUNGKAN DENGAN PASAL 340 JO PASAL 338 JO PASAL 365 KUHPidana (STUDI KASUS PERKARA NOMOR 377 / PID. B/ 2008/ PN. CIAMIS): Array Rachmatin Artita; Sumari; Hussein Sujana; Heru Utomo
Case Law Vol. 1 No. 1 (2020): Case Law
Publisher : Program Studi Hukum Program Pasca Sarjana

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (475.975 KB)

Abstract

The problems in this research are (1) What factors that cause the crime of premeditated murder and / or theft with violence are related to Article 340 Jo Article 338 Jo Article 365 Criminal Code (case study case Number 377 / PID. B / 2008 / PN. Ciamis) ? (2) What consequences arises from the occurrence of criminal acts of premeditated murder and or theft with violence connected to Article 340 Jo Article 338 Jo Article 365 Criminal Code (case study case Number 377 / PID. B / 2008 / PN. Ciamis)? (3) How is the application of the elements of Article 340 Jo Article 338 Jo Article 365 of the Criminal Code in the criminal act of premeditated murder and or theft with violence (case study case Number 377 / PID. B / 2008 / PN. Ciamis)? The method used in this research is analytical descriptive, with normative juridical approach, the technique of collecting data is literature, observation and interview. The results of the study inform that: (1) Factors causing criminal acts of premeditated murder and or theft with violence are related to Article 340 Jo Article 338 Jo Article 365 Criminal Code (case study case Number 377 / PID. B / 2008 / PN. Ciamis) are because the suspect felt confused after the victim claimed to be pregnant and asked to be married. and after the suspect heard the victim's words the suspect did not give a decision to immediately marry her but the suspect gave an explanation that the suspect had a family and then the suspect returned home. Then the suspect does not immediately do what the suspect has planned because he sees an impossible situation and the suspect has no reason to invite the victim to leave the house. Article 338 Jo Article 365 Criminal Code (case study case Number 377 / PID. B / 2008 / PN. Ciamis) is: (1) Death of the victim has decided the life expectancy of the victim; (2) The death of the victim leaves deep sorrow and injury to the victim's family; (3) Death of the victim results in the loss of the victim's property; and (4) Acts of perpetrators / suspects cause public unrest and antipathy. (3) The application of the elements of Article 340 Jo Article 338 Jo Article 365 of the Criminal Code in the criminal act of premeditated murder and or theft with violence (case study case Number 377 / PID. B / 2008 / PN. Ciamis), is that the defendant MISYO BIN MUSTAR has been proven and convicted of committing a criminal act of premeditated murder in this case the court has sentenced the defendant to imprisonment for 15 (fifteen) years and burdened the defendant by paying the court fee of Rp. 1000.00 (one thousand rupiah).
PENANGGULANGAN TINDAK PIDANA PENCABULAN ANAK BERDASARKAN PASAL 82 UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 17 TAHUN 2016 TENTANG PERLINDUNGAN ANAK DI WILAYAH POLRES KABUPATEN CIAMIS: Array Yat Rospia Brata; Rachmatin Artita; Dadang Kusdinar; Alan Dahlan
Case Law Vol. 3 No. 1 (2021): Case Law
Publisher : Program Studi Hukum Program Pasca Sarjana

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | Full PDF (600.522 KB)

Abstract

Pencabulan terhadap anak merupakan tindak pidana yang menyerang kehormatan kesusilaan anak. Melihat dari Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, bahwa jelas pencabulan terhadap anak sangatlah dilarang. Maka peran penegak hukum sangat penting dalam penegakan hukum terhadap tindak pidana pencabulan anak. Permasalahan dan tujuan dalam penelitian ini adalah mengetahui bentuk dan faktor penyebab tindak pidana pencabulan anak di Unit PPA Polres Kabupaten Ciamis; mengetahui proses penanganan tindak pidana pencabulan anak oleh Unit PPA Polres Kabupaten Ciamis; mengetahui kendala dan upaya Unit PPA dalam penegakan hukum tindak pidana pencabulan anak di wilayah hukum Polres Ciamis. Metode penelitian yang dilakukan adalah metode penelitian yuridis normatif dengan mempelajari dan menelaah penerapan norma-norma hukum dan didukung oleh pendekatan yuridis empiris, dengan melakukan penelitian lapangan. Penelitian ini menghasilkan kesimpulan bentuk pencabulan anak di Unit PPA Polres Ciamis umumnya merupakan tindakan persetubuhan baik oleh pelaku anak dan pelaku dewasa yang masing-masing disebabkan oleh beberapa faktor-faktor internal (penyebab di dalam diri si pelaku) dan eksternal (keadaan di luar diri si pelaku) yang mempengaruhi pelaku melakukan pencabulan terhadap anak. Proses penanganan tindak pidana pencabulan anak oleh Unit PPA dilakukan melalui kebijakan penal dan non penal. Secara penal dilakukan dengan menerapkan hukum pidana dan UUPA. Sedangkan secara non penal dilakukan dengan upaya-upaya penanggulangan seperti penyuluhan dan lain sebagainya. Kendala penegakan hukum tindak pidana pencabulan anak oleh Unit PPA dalam hal saksi tindak pidana dan menemukan pelaku. Sehingga dilakukan upaya-upaya seperti melakukan Visum et Revertum kepada korban dan menerbitkan Daftar Pencarian Orang (DPO).
ANALISIS PERKARA NOMOR 278/Pid.B/2020/PN Tsm BERDASARKAN PASAL 45 AYAT (1) UNDANG-UNDANG INFORMASI DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK DENGAN PASAL 303 bis KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM PIDANA Fahmi Zulkipli Lubis; Yat Rospia Brata; Dewi Mulyanti; Rachmatin Artita; Iwan Setiawan
Jurnal Ilmiah Galuh Justisi Vol 10, No 2 (2022): Jurnal Ilmiah Galuh Justisi
Publisher : Universitas Galuh

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.25157/justisi.v10i2.8603

Abstract

Kenyataan di lapangan perjudian online belum sepenuhnya dipidana dengan ketentuan Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 juga mengatur tindak pidana perjudian secara online yang memiliki unsur-unsur khusus seperti unsur Pasal yang terdapat dalam Pasal 45 ayat (1) Jo. Pasal 27 ayat (2). Sebagai salah satu contoh adalah Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara-perkara peradilan tingkat pertama dengan Nomor Perkara 278/Pid.B/2020/PN Tsm. Adapun yang menjadi tujuan penelitian adalah untuk memperoleh data-data dan informasi mengenai analisis perkara nomor 278/Pid.B/2020/PN Tsm berdasarkan Pasal 45 ayat (1) Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik, untuk memperoleh data-data dan informasi mengenai analisis perkara nomor 278/Pid.B/2020/PN Tsm berdasarkan Pasal 303 bis KUHP, dan untuk memperoleh data-data dan informasi mengenai analisis perkara nomor 278/Pid.B/2020/PN Tsm berdasarkan Pasal 45 ayat (1) Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik dengan Pasal 303 bis KUHP.Adapun metode yang digunakan dalam penulisan skripsi ini yaitu metode penelitian deskriptif analitis dengan metode pendekatan yuridis normatif yaitu suatu metode penelitian hukum yang didasarkan pada norma-norma hukum yang bersumber dari ketentuan perundang-undangan yang berlaku. Hasil analisis perkara nomor 278/Pid.B/2020/PN Tsm terhadap Pasal 45 ayat (1) Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik telah terpenuhi sifat melawan hukum formil dan materilnya. Pembuktiannya dapat menggunakan teori pembuktian berdasar Undang-Undang secara positif yaitu jika alat bukti tersebut telah terpenuhi, hakim sudah cukup beralasan untuk menjatuhkan putusannya tanpa harus timbul keyakinan terlebih dahulu atas kebenaran alat-alat bukti yang ada. Kesulitan terhadap penerapan Pasal tersebut adalah pemenuhan alat bukti. Terhadap Pasal 303 bis KUHP telah terpenuhi sifat melawan hukum formil dan materilnya dengan teori pembuktian yang sama. Penentuan terhadap kedua Pasal tersebut menggunakan asas in dubio pro reo yang menurut kamus hukum diartikan yaitu jika ada keragu-raguan mengenai sesuatu hal haruslah diputuskan hal-hal yang menguntungkan terdakwa.
KAJIAN KRIMINOLOGIS TERHADAP PELAKU TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN BERENCANA DAN ATAU PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DIHUBUNGKAN DENGAN PASAL 340 JO PASAL 338 JO PASAL 365 KUHPidana (STUDI KASUS PERKARA NOMOR 377 / PID. B/ 2008/ PN. CIAMIS): Array Rachmatin Artita; Sumari Sumari; Hussein Sujana; Heru Utomo
Case Law : Journal of Law Vol. 1 No. 1 (2020): Case Law : Journal of Law | Juli 2020
Publisher : Program Studi Hukum Program Pasca Sarjana

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.25157/caselaw.v1i1.2288

Abstract

The problems in this research are (1) What factors that cause the crime of premeditated murder and / or theft with violence are related to Article 340 Jo Article 338 Jo Article 365 Criminal Code (case study case Number 377 / PID. B / 2008 / PN. Ciamis) ? (2) What consequences arises from the occurrence of criminal acts of premeditated murder and or theft with violence connected to Article 340 Jo Article 338 Jo Article 365 Criminal Code (case study case Number 377 / PID. B / 2008 / PN. Ciamis)? (3) How is the application of the elements of Article 340 Jo Article 338 Jo Article 365 of the Criminal Code in the criminal act of premeditated murder and or theft with violence (case study case Number 377 / PID. B / 2008 / PN. Ciamis)? The method used in this research is analytical descriptive, with normative juridical approach, the technique of collecting data is literature, observation and interview. The results of the study inform that: (1) Factors causing criminal acts of premeditated murder and or theft with violence are related to Article 340 Jo Article 338 Jo Article 365 Criminal Code (case study case Number 377 / PID. B / 2008 / PN. Ciamis) are because the suspect felt confused after the victim claimed to be pregnant and asked to be married. and after the suspect heard the victim's words the suspect did not give a decision to immediately marry her but the suspect gave an explanation that the suspect had a family and then the suspect returned home. Then the suspect does not immediately do what the suspect has planned because he sees an impossible situation and the suspect has no reason to invite the victim to leave the house. Article 338 Jo Article 365 Criminal Code (case study case Number 377 / PID. B / 2008 / PN. Ciamis) is: (1) Death of the victim has decided the life expectancy of the victim; (2) The death of the victim leaves deep sorrow and injury to the victim's family; (3) Death of the victim results in the loss of the victim's property; and (4) Acts of perpetrators / suspects cause public unrest and antipathy. (3) The application of the elements of Article 340 Jo Article 338 Jo Article 365 of the Criminal Code in the criminal act of premeditated murder and or theft with violence (case study case Number 377 / PID. B / 2008 / PN. Ciamis), is that the defendant MISYO BIN MUSTAR has been proven and convicted of committing a criminal act of premeditated murder in this case the court has sentenced the defendant to imprisonment for 15 (fifteen) years and burdened the defendant by paying the court fee of Rp. 1000.00 (one thousand rupiah).
PENANGGULANGAN TINDAK PIDANA PENCABULAN ANAK BERDASARKAN PASAL 82 UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 17 TAHUN 2016 TENTANG PERLINDUNGAN ANAK DI WILAYAH POLRES KABUPATEN CIAMIS: Array Yat Rospia Brata; Rachmatin Artita; Dadang Kusdinar; Alan Dahlan
Case Law : Journal of Law Vol. 2 No. 2 (2021): Case Law : Journal of Law | Juli 2021
Publisher : Program Studi Hukum Program Pasca Sarjana

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.25157/caselaw.v2i2.2515

Abstract

Pencabulan terhadap anak merupakan tindak pidana yang menyerang kehormatan kesusilaan anak. Melihat dari Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, bahwa jelas pencabulan terhadap anak sangatlah dilarang. Maka peran penegak hukum sangat penting dalam penegakan hukum terhadap tindak pidana pencabulan anak. Permasalahan dan tujuan dalam penelitian ini adalah mengetahui bentuk dan faktor penyebab tindak pidana pencabulan anak di Unit PPA Polres Kabupaten Ciamis; mengetahui proses penanganan tindak pidana pencabulan anak oleh Unit PPA Polres Kabupaten Ciamis; mengetahui kendala dan upaya Unit PPA dalam penegakan hukum tindak pidana pencabulan anak di wilayah hukum Polres Ciamis. Metode penelitian yang dilakukan adalah metode penelitian yuridis normatif dengan mempelajari dan menelaah penerapan norma-norma hukum dan didukung oleh pendekatan yuridis empiris, dengan melakukan penelitian lapangan. Penelitian ini menghasilkan kesimpulan bentuk pencabulan anak di Unit PPA Polres Ciamis umumnya merupakan tindakan persetubuhan baik oleh pelaku anak dan pelaku dewasa yang masing-masing disebabkan oleh beberapa faktor-faktor internal (penyebab di dalam diri si pelaku) dan eksternal (keadaan di luar diri si pelaku) yang mempengaruhi pelaku melakukan pencabulan terhadap anak. Proses penanganan tindak pidana pencabulan anak oleh Unit PPA dilakukan melalui kebijakan penal dan non penal. Secara penal dilakukan dengan menerapkan hukum pidana dan UUPA. Sedangkan secara non penal dilakukan dengan upaya-upaya penanggulangan seperti penyuluhan dan lain sebagainya. Kendala penegakan hukum tindak pidana pencabulan anak oleh Unit PPA dalam hal saksi tindak pidana dan menemukan pelaku. Sehingga dilakukan upaya-upaya seperti melakukan Visum et Revertum kepada korban dan menerbitkan Daftar Pencarian Orang (DPO).
Co-Authors Alan Dahlan Dadang Kusdinar Fahmi Zulkipli Lubis Heru Utomo Hussein Sujana Mulyanti, Dewi Sumari Sumari Sumari Yat Rospia Brata