cover
Article Per Year (5 Year)
All
Home Page
OAI Link
Editorial Team
Contact
Reviewer
Google Scholar
Contact Name
Nur Hasanah
Contact Email
nur.hasanah@batan.go.id
Phone
+6221-5204243
Journal Mail Official
jpen@batan.go.id
Editorial Address
Kawasan Kantor Pusat Badan Tenaga Nuklir Nasional Jl. Kuningan Barat, Mampang Prapatan, Jakarta 12710 Kotak Pos 4390 Jakarta 12043
Location
Kota adm. jakarta selatan,
Dki jakarta
INDONESIA
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir
Published by Badan Tenaga Nuklir Nasional
ISSN : 14109816     EISSN : 25029479     DOI : https://doi.org/10.17146/jpen
Core Subject : Science, Social, Engineering,
Decision Sciences, Operations Research & Management Earth & Planetary Sciences Electrical & Electronics Engineering Energy Engineering Environmental Science Industrial & Manufacturing Engineering Social Sciences
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir publishes scientific papers on the results of studies and research on nuclear energy development with the scope of energy and electricity planning, nuclear energy technology, energy economics, management of nuclear power plants, national industries that support nuclear power plants, aspects of the nuclear power plant site and environment, and topics others that support the development of nuclear energy.
Arjuna Subject : Energi (semua kategori) - Teknik dan Energi Nuklir
Articles 343 Documents
 1   2   3   4   5 
PRODUKSI HIDROGEN PROSES STEAM REFORMING DIMETHYL ETHER (DME) DENGAN REAKTOR NUKLIR TEMPERATUR RENDAH Djati Hoesen Salimy
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir Vol 12, No 1 (2010): Juni 2010
Publisher : Pusat Kajian Sistem Energi Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.17146/jpen.2010.12.1.1442

Abstract

ABSTRAKPRODUKSI HIDROGEN PROSES STEAM REFORMING DIMETHYL ETHER (DME) DENGAN REAKTOR NUKLIR TEMPERATUR RENDAH. Telah dilakukan pengkajian proses steam reforming dimethyl ether (DME) untuk produksi hidrogen dengan memanfaatan reaktor nuklir temperatur rendah sebagai sumber energi panas. Berbeda dengan proses setam reforming gas alam yang beroperasi pada temperatur tinggi (800-1000oC), proses steam reforming DME beroperasi pada temperatur rendah (300oC). Hal ini menguntungkan karena tidak memerlukan material unit operasi temperatur tinggi yang secara ekonomi jauh lebih mahal. Dari sisi aplikasi reaktor nuklir, juga menguntungkan karena hampir semua jenis reaktor daya bisa dimanfaatkan sumber energi panasnya untuk menjalankan proses, termasuk reaktor daya komersial yang saat ini beroperasi. Di samping itu, karena sebagai bahan baku DME tidak mengandung unsur belerang, unit operasi pabrik bisa lebih kompak karena tidak membutuhkan unit desulfurisasi. Kopel nuklir dengan proses dioperasikan secara kogenerasi menghasilkan hidrogen dan listrik. Kopel reaktor nuklir temperatur rendah LWR dengan proses steam reforming DME dengan konfigurasi upsteam turbine menunjukkan potensi peningkatan efisiensi termal dari sekitar 33% menjadi 53%, yaitu efisiensi produksi hidrogen (30%) dan efisiensi produksi listrik (23%). Sedangkan kopel proses dengan reaktor nuklir temperatur menengah FBR dengan konfigurasi downstream turbine menunjukkan potensi peningkatan efisiensi termal dari sekitar 33% menjadi 75%, yaitu efisiensi produksi hidrogen (49%) dan efisiensi produksi listrik (26%).Kata kunci: steam reforming DME, efisiensi termal, unit desulfurisasi, LWR, FBR ABSTRACTDIMETHYL ETHER (DME) STEAM REFORMING PROCESS FOR HYDROGEN PRODUCTION BY UTILIZATION OF LOW TEMPERATURE NUCLEAR REACTOR. The assessment of DME steam reforming process for hydrogen production by utilizing of low temperatur nuclear reactor has been carried out. Difference with natural gas steam reforming that operates at high temperatur (800-1000oC), the process operates at low temperature (300oC). This condition give the advantage since this process is not require high temperature materials for the plant, that economically more expensive. From the point of nuclear reactor application, all temperature range of nuclear reactors can be applied to supplied their heat for the process, include of commercially nuclear reactor in operation now. While, DME as raw material is free from sulfur content, so the operation unit of plant can be more compact, because the plant is not require the unit of desulfurization. The couple of the process with nuclear reactor is operate in cogeneration mode to produce electricity and hydrogen. The couple of low temperature nuclear reactor (LWR) with the process, with the configuration of upstream from turbin shows the potential of increasing efficiency from about 33% to 53% (30% efficiency of hydrogen production, and 23% electricity). While couple of the process with medium temperatur nuclear reactor of FBR shows the potential of increasing efficiency from about 33% to 75% (49% efficiency of hydrogen production, and 26% electricity).Keywords: DME steam reforming, thermal efficiency, desulfurization unit, LWR, FBR
METEOROLOGICAL MONITORING, DISPERSION OF RADIOACTIVE EFFLUENT INTO THE ATMOSPHERE AND POPULATION RISK ANALYSIS Yarianto Sugeng Budi Susilo; Heni Susiati; Kurnia Anzhar
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir Vol 2, No 2 (2000): Juni 2000
Publisher : Pusat Kajian Sistem Energi Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.17146/jpen.2000.2.2.2016

Abstract

ABSTRAK PEMANTAUAN METEOROLOGI, DISPERSI EFLUEN RADIOAKTIF MELALUI ATMOSFER DAN ANALISIS RISIKO TERHADAP PENDUDUK. Meteorologi adalah salah satu faktor penting dalam tahapan pemilihan tapak fasilitas nuklir. Untuk memprediksi pola penyebaran radioaktif di udara dalam jangka panjang dan operasi normal dapat digunakan metode TIC (Time Integrated Concentration). Perhitungan dosis inhalasi 1-131 dapat digunakan model sederhana yang direkomendasikan Clark. Data yang digunakan dalam simulasi adalah data meteorologi sekunder hasil pemantauan Newjec dari bulan Agustus 1994 sampai dengan Juli 1995. Perhitungan dosis ekivalen efektif dilakukan dengan asumsi untuk PWR 900 dengan Q0=3.7.1011 Bq/tahun. Nilai TIC/Q tertinggi adalah 52.92 s2m-3 yang terjadi pada arah NNW dan radius 200 meter dari titik lepasan. Nilai TIC/Q mula-mula naik dan mencapai puncak pada jarak 200 meter kemudian turun secara asimptotis untuk semua sektor. Nilai tertinggi dosis ekivalen efektif terjadi pada sektor NNW jarak 200 m, yaitu 1.74e-03 mSv/tahun.   ABSTRACT METEOROLOGICAL MONITORING, DISPERSION OF RADIOACTIVE EFFLUENT INTO THE ATMOSPHERE AND POPULATION RISK ANALYSIS. Meteorology is one of the factors which shall be considered at survey stage for site selection of nuclear facility. Prediction of radionuclide concentration at atmosphere for long-term and normal release can be conducted by Time Integrated Concentration method. Calculation of inhalation dose of 1-131 can be applied by simple model that was recommended by Clark. The data needed for simulation are meteorology secondary data as a result of meteorological monitoring for one year duration started from August 1994 up to July 1995. Calculation of effective dose equivalent is established by assuming PWR 900 type with Qo=3.7.1011 Bq/year. The highest TIC/Q value of 52.92 s2m-3 occurred at NNW sector and 200 meter radius from release point. TIC/Q increases with radii for all sectors and reach its peak value at about 200-300 meter from release point. TIC/Q then go down and curves will reach some asymptotes.The highest of effective dose equivalent is happened at NNW sector 200 m distance of 1.74e-03 mSv/year.
Ketersediaan Uranium Di Indonesia Untuk Memenuhi Kebutuhan Bahan Bakar PLTN Imam Bastori; Moch. Djoko Birmano
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir Vol 19, No 2 (2017): Desember 2017
Publisher : Pusat Kajian Sistem Energi Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.17146/jpen.2017.19.2.3999

Abstract

Bahan bakar nuklir merupakan komponen penting PLTN dalam menghasilkan panas. Besarnya kebutuhan bahan bakar nuklir akan mempengaruhi jumlah penyediaan bijih uranium. Demi menjaga keberlangsungan operasi PLTN, sangat penting untuk menjaga keseimbangan kebutuhan dan pasokan uranium. Oleh karena itu, sebelum PLTN dibangun di Indonesia perlu dilakukan analisis ketersediaan uranium, agar dapat dibuat strategi pasokan uranium yang baik. Metoda yang digunakan meliputi mengumpulkan data cadangan uranium di Indonesia, lalu menyusun spread sheet Nuclear Fuel Mass Balance (NFMB) Calculator untuk menghitung jumlah kebutuhan uranium pada setiap tahap siklus bahan bakar nuklir, selanjutnya membandingkan antara kebutuhan riil uranium PLTN dan cadangan uranium yang dimiliki oleh Indonesia. Hasil analisis ini memperlihatkan bahwa PLTN jenis PWR dengan kapasitas 1.000 MWe akan menghasilkan energi listrik sebesar 7.884 GWh dalam setahun. Dengan burn-up 43 GWd/tonU maka kebutuhan bahan bakar nuklir per tahun sekitar 28,93 ton yang didapatkan dari uranium alam U3O8 (yellow cake) sebanyak 244,68 ton atau setara dengan 108.362,2 ton bijih uranium. Dengan cadangan uranium Indonesia 70.000 ton dalam bentuk yellow cake, akan mampu memenuhi kebutuhan bagi 7 unit PLTN dengan kapasitas masing-masing 1.000 MWe yang beroperasi untuk 40 tahun.
ANALISIS POTENSI THORIUM SEBAGAI BAHAN BAKAR NUKLIR ALTERNATIF PLTN Erlan Dewita
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir Vol 14, No 1 (2012): Juni 2012
Publisher : Pusat Kajian Sistem Energi Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.17146/jpen.2012.14.1.1476

Abstract

ABSTRAKANALISIS POTENSI THORIUM SEBAGAI BAHAN BAKAR NUKLIR ALTERNATIF PLTN. Dewasa ini, sebagian besar reaktor daya nuklir dunia menggunakan bahan bakar basis uranium (UO2) dengan pengayaan 2-5%. Namun akhir-akhir ini, perhatian dunia banyak tertuju pada bahan bakar basis thorium terkait beberapa keuntungan. Selain pertimbangan sumberdaya thorium(Th) dunia yang besar (sekitar 3 kali lebih besar dari sumber daya uranium), penggunaan bahan bakar basis thorium juga akan mengurangi jumlah limbah radioaktif, sifat-sifat nuklir U-233 juga lebih unggul dibanding U-235 dan Pu-239 dalam reaktor termal. Penggunaan bahan bakar nuklir basis thorium diharapkan bermanfaat untuk menjaga keberlanjutan energi nuklir dan keamanan dari senjata nuklir. Tujuan studi adalah menganalisis potensi thorium sebagai bahan bakar nuklir alternatif untuk PLTN ditinjau dari aspek sumber daya alam dan proses pemisahan thorium dari monazite. Studi dilakukan dengan mengkaji beberapa pustaka. Hasil studi diharapkan dapat menjadi bahan pertimbangan bagi pemerhati/ peneliti bahan bakar nuklir untuk mengembangkan bahan bakar basis thorium. Hasil menunjukkan bahwa thorium tersebar dalam lapisan bumi dalam bentuk batuan dan mineral. Mineral dengan kandungan thorium terbesar adalah mineral thorium fosfat-tanah jarang, monazit (Ce-La-Y) mengandung sekitar 12% ThO2, namun rata-rata mengandung ThO2 sekitar 6-7%. Sumberdaya thorium dunia 5.385.000 ton dan sumberdaya terbesar terdapat di India yaitu 846.000 ton (16%). Th-232 merupakan bahan fertil yang lebih unggul dibanding U-238, karena tampang lintang serap netron Th-232 dalam reaktor termal 3 kali lebih tinggi dibanding U-238 dimana untuk Th-232 (7.4 barns) dan U-238 (2.7 barns). Sedangkan untuk proses ekstraksi dari monazit dikenal ada 2 proses, yaitu opening acid dan opening alkali, sedangkan pemungutan thorium dari bahan bakar bekas digunakan proses thorex.Kata kunci: potensi, thorium, bahan bakar, cadangan, uranium ABSTRACTPOTENCY ANALYSIS OF THORIUM AS ALTERNATIVE NUCLEAR FUEL FOR NPP. Nowdays, most of nuclear power reactors use (UO2) uranium based fuel with 2-5% enrichment uranium. However, recently much attention are given to thorium based fuel correlation to several advantages of thorium used. Besides of consideration that thorium reserve in the world is high (about 3 times higher than uranium reserves), the use of thorium based fuel will also decrease the amount of radioactive waste, nuclear properties of U-233 is better than U-235 and Pu-239 in the thermal reactor. Use of thorium based nuclear fuel is hoped useful for keep nuclear energy sustainability and safeguard of nuclear weapon. Object of this study is analizing the thorium potency as alternative nuclear fuel for NPP in viewpoint of thorium reserves aspect and thorium separation process from monazit or from reprocessing of spent fuel. Study is conducted by assess several references. Result of this study is hoped to be valuable for nuclear fuel researcher to developing thorium based fuel. Result of this study mentioned that thorium is distributed in earth’s crust as ores or minerals. Mineral with highest thorium is thorium fosfat-rare earth, monazit (Ce-La-Y) containing about 12% ThO2, however, it containing ThO2 average about 6-7%. The world’s thorium resources is 5.385.000 ton and the highest thorium resurces is 846.000 ton (16%) in India. Thorium-232 is fertle material which is better than U-238, because neutron absorbed cross section of Th-232 in thermal spectrum is 3 times higher than U-238 where is Th-232 (7.4 barns) and U-238 (2.7 barns). While, there are 2 processes of thorium extraction, namelyopening acid dan opening alkali and thorium recovery from thorium based nuclear spent fuel is used thorex.Keywords: potency, thorium, fuel, reserves, uranium
STUDI KOMPARASI MODEL PERHITUNGAN BIAYA PEMBANGKITAN LISTRIK TERARAS PLTN Nuryanti Nuryanti; Mochamad Nasrullah; Suparman Suparman
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir Vol 16, No 2 (2014): Desember 2014
Publisher : Pusat Kajian Sistem Energi Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.17146/jpen.2014.16.2.2535

Abstract

ABSTRAKSTUDI KOMPARASI MODEL PERHITUNGAN BIAYA PEMBANGKITAN LISTRIK TERARAS PLTN. Analisis keekonomian yang umumnya dilakukan melalui perhitungan Levelized Unit Electricity Cost (LUEC) merupakan hal yang krusial untuk dilakukan sebelum diambilnya keputusan investasi pada proyek PLTN. Terdapat beberapa model yang dapat digunakan untuk menghitung LUEC, diantaranya adalah: Model Puslitbang PT. PLN (Persero), model Mini G4ECONS dan Model Levelized Cost. Tujuan studi adalah untuk melakukan komparasi diantara ketiga model tersebut. Teknik komparasi dilakukan dengan penelusuran formula yang digunakan oleh masing-masing model dan selanjutnya diberikan contoh perhitungan LUEC PLTN SMR 2 x 100 MW menggunakan ketiga model tersebut. Hasil penelitian menunjukkan bahwa model Puslitbang PT. PLN (Persero) mempunyai kesamaan prinsip dengan model Mini G4ECONS, yaitu menggunakan Capital Recovery Factor (CRF) untuk mendiskonto biaya investasi menjadi nilai anuitas selama umur pembangkit. LUEC pada kedua model dihitung dengan membagi hasil jumlahan biaya investasi tahunan dan biaya pengoperasian PLTN dengan produksi listrik tahunan. Sedangkan model Levelized Cost berbasis pada arus kas tahunan. Total biaya tahunan maupun produksi listrik tahunan semuanya ditarik ke tahun awal konstruksi sehingga diperoleh total biaya tahunan terdiskonto dan total produksi energi tahunan terdiskonto. LUEC diperoleh dengan membagi kedua nilai terdiskonto tersebut. Perhitungan LUEC pada ketiga model menghasilkan nilai LUEC sebesar: 14,5942 cents US$/kWh pada model Puslitbang PT. PLN (Persero), 15,056 cents US$/kWh pada model Mini G4ECONS dan 14,240 cents US$/kWh pada model Levelized Cost.Kata kunci: komparasi, model perhitungan LUEC, PLTNABSTRACTCOMPARISON STUDY ON MODELS FOR CALCULATION OF NPP’s LEVELIZED UNIT ELECTRICITY COST. Economic analysis that is generally done through the calculation of Levelized Unit Electricity Cost (LUEC) is crucial to be done prior to any investment decision on the nuclear power plant (NPP) project. There are several models that can be used to calculate LUEC, which are: R&D PT. PLN (Persero) Model, Mini G4ECONS model and Levelized Cost model. This study aimed to perform a comparison between the three models. Comparison technique was  done by tracking the persamaan used for each model and then given a case of LUEC calculation for SMR NPP 2 x 100 MW using these models. The result showed that the R&D PT. PLN (Persero) Model have a common principle with Mini G4ECONS model, which use Capital Recovery Factor (CRF) to discount the investment cost which eventually become  annuity value along the life of plant. LUEC on both models is calculated by dividing the sum of the annual investment cost and the cost for operating NPP with an annual electricity production.While Levelized Cost model based on the annual cash flow. Total of annual costs and annual electricity production were discounted to the first year of construction in order to obtain the total discounted annual cost and the total discounted energy generation. LUEC was obtained by dividing both of the discounted values. LUEC calculations on the three models produce LUEC value, which are: 14.5942 cents US$/kWh for R&D PT. PLN (Persero) Model, 15.056 cents US$/kWh for Mini G4ECONs model and 14.240 cents US$/kWh for Levelized Cost model.Keywords: comparison, LUEC calculation models, NPP
STUDI PENGARUH PERUBAHAN KONDISI LINGKUNGAN TAPAK TERHADAP HARGA LISTRIK DAN AIR PADA SISTEM DESALINASI DENGAN SUMBER ENERGI NUKLIR DAN FOSIL Moch. Djoko Birmano; Suparman Suparman
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir Vol 5, No 2 (2003): Desember 2003
Publisher : Pusat Kajian Sistem Energi Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.17146/jpen.2003.5.2.1923

Abstract

ABSTRAK STUDI PENGARUH PERUBAHAN KONDISI LINGKUNGAN TAPAK TERHADAP HARGA LISTRIK DAN AIR PADA SISTEM DESALINASI DENGAN SUMBER ENERGI NUKLIR DAN FOSIL. Studi ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh perubahan kondisi lingkungan tapak; yaitu salinitas, suhu air laut dan suhu udara lingkungan terhadap harga listrik dan air, serta dapat menentukan jenis pembangkit dan teknologi desalinasi yang paling optimal ditinjau dari aspek teknis dan ekonomi sesuai dengan karakteristik tapak yang diinginkan. Sebagai sumber energi adalah PLTU-Batubara, Daur Gabung, Turbin Gas dan PLTN SMART. Untuk jenis teknologi desalinasi dipilih jenis MSF, MED dan RO. Perhitungan harga listrik dan air menggunakan tools dari IAEA yaitu DEEP 2.1. Dari hasil perhitungan menunjukkan bahwa salinitas air laut hanya berpengaruh terhadap harga air dan tidak berpengaruh terhadap harga listrik. Untuk PLTU-Batubara, Daur Gabung dan PLTN SMART yang dikopling dengan MED, MSF dan RO, peningkatan suhu air laut akan meningkatkan harga listrik dan menurunkan harga air. Untuk PLTU-Batubara dan SMART yang dikopling dengan semua jenis desalinasi, harga listrik dan air tidak terpengaruh dengan adanya perubahan suhu udara. Sedangkan pada Daur Gabung dan Turbin Gas, harga listrik dan air meningkat dengan kenaikan suhu udara.   ABSTRACT STUDY ON ANALYSIS OF INFLUENCE OF SITE ENVIRONMENTAL CONDITIONS ALTERATION TO ELECTRICITY AND WATER PRICES IN DESALINATION SYSTEM WITH NUCLEAR AND FOSSIL ENERGY SOURCES. This study have purpose to know the alteration effect of site environmental conditions which are salinity, seawater temperature and ambient temperature towards electricity and water costs, as well as can determine best power plant and desalination technology type viewed from technical and economical aspects with suitable of site characteristic. The energy sources are Coal- Fired Power Plant (CFPP), Combined Cycle (CC), Gas Turbine (GT) and SMART (System-integrated Modular Advanced ReacTor). Type of desalination technologies are choosed MED (Multi-Effect Distillation), MSF (Multi-Stage Flash) dan RO (Reverse Osmosis). The calculation of electricity and water costs are used DEEP 2.1 (Desalination Economic Evaluation Program) from IAEA (International Atomic Energy Agency). Results of calculation show that seawater salinity only influence towards water cost and not influence towards electricity cost. For CFPP, CC and SMART which coupled with MED, MSF and RO, increase of seawater temperature will raise electricity cost and decrease water cost. For CFPP and SMART that coupled with all types of desalination plant, electricity and water cost are not influenced by alteration of ambient temperature. Whereas for CC and GT which coupled with all types of desalination plant, electricity and water costs will increase by increasing the ambient temperature.
Hal Muka JPEN 2014 Volume 16 Nomor 1 Juni Hal Muka
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir Vol 16, No 1 (2014): Juni 2014
Publisher : Pusat Kajian Sistem Energi Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.17146/jpen.2014.16.1.3241

Abstract

KONSEP ZONASI KAWASAN PLTN MURIA Yarianto Sugeng Budi Susilo
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir Vol 8, No 1 (2006): Juni 2006
Publisher : Pusat Kajian Sistem Energi Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.17146/jpen.2006.8.1.1963

Abstract

ABSTRAK KONSEP ZONASI KAWASAN PLTN MURIA. Rencana pembangunan PLTN di tapak Ujung Lamahabang, Desa Balong, Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara harus terintegrasi dengan Rencana Pembangunan Wilayah di Kabupaten Jepara dan Provinsi Jawa Tengah, karena terletak di Wilayah Kabupaten Jepara. Rencana Tataruang Wilayah (RTRW) Jepara merupakan rencana induk pembangunan di wilayah Jepara dan akan menjadi acuan bagi semua pelaksanaan pembangunan dan pengembangan wilayah di Kabupaten Jepara, termasuk rencana Pembangunan PLTN. Dalam perencanaan tataruang PLTN, aspek keselamatan masyarakat dan lingkungan menjadi pertimbangan utama. Kondisi operasi normal maupun kecelakaan (yang dipostulasikan) harus tetap memberikan jaminan keselamatan masyarakat dari bahaya radiasi pengion. Jika teijadi keadaan darurat maka konsep tataruang tetap menjamin keselamatan masyarakat, dengan memperhitungkan faktor populasi, geografi dan tata ruang yang memudahkan tindakan pasca kecelakaan, seperti sheltering, evakuasi, pemberian tablet yodium stabil, dekontaminasi, pelarangan mengkonsumsi bahan pangan lokal, dan relokasi. Zonasi adalah metode yang tepat untuk memberikan jaminan keselamatan. Metode yang dipakai dalam penelitian ini menggunakan analisis keselamatan dengan pendekatan spasial. Zona eksklusi akan direkomendasikan beijarak 1 km dari reaktor nuklir, sedangkan zona penduduk rendah direkomendasikan berjarak 3,5 km dari reaktor nuklir. Kata kuncl: zonasi, rencana tataruang, kawasan PLTN, keselamatan, bahaya eksternal.   ABSTRACT ZONING CONCEPT OF THE MURIA NPP AREA. NPP development planning at Ujung Lemahabang site, Balong Village, Kemang District, Jepara Regency should be integrated with the regional development planning of Jepara Regency and Jawa Tengah Province due to the site is belong to the regency area. Regional Spatial Development Planning (RTRW) of Jepara is a master plan of Jepara regional development planning and it will be as a reference for all development implementation in Jepara Regency, including the NPP planning. In the NPP Development planning, public and environmental safety aspect are the major consideration that they should be accomodated. Both of normal operation and postulated accident case should ensure public safety against ionizing radiation hazard. If there will be an emergency situation, the spatial concept should ensure public safety considering population factor, geography, and spatial condition that will be able to make emergency countermeasure after the accident such as sheltering, evacuation, iodine stable distribution, decontamination, food bans, and relocation. Zoning is the appropriate concept to give safety assurancy. The method to be used in the research is safety analysis using spatial approach. Exclusion zone will be recommended inside the ring of 1 km from nuclear reactor, while the low population zone will be recommended at 3,5 km radius from nuclear reactor. Keywords: Zoning, spatial planning, NPP area, safety, external events.
Hal Muka JPEN 2011 Volume 13 No 1 Juni Hal Muka
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir Vol 13, No 1 (2011): Juni 2011
Publisher : Pusat Kajian Sistem Energi Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.17146/jpen.2011.13.1.3423

Abstract

ECONOMY ASPECT FOR NUCLEAR DESALINATION SELECTION IN MURIA PENINSULA Sudi Ariyanto; Siti Alimah
Jurnal Pengembangan Energi Nuklir Vol 11, No 1 (2009): Juni 2009
Publisher : Pusat Kajian Sistem Energi Nuklir, Badan Tenaga Nuklir Nasional

Show Abstract | Download Original | Original Source | Check in Google Scholar | DOI: 10.17146/jpen.2009.11.1.1433

Abstract

ABSTRACTECONOMY ASPECT FOR NUCLEAR DESALINATION SELECTION IN MURIA PENINSULA. An assessment of economy aspect for nuclear desalination selection has been carried out. This study compares the costs of water production for the Multi Stage Flash Distillation (MSF), Multi Effect Distillation (MED) and Reverse Osmosis (RO) desalination process coupled to PWR. Economic analysis of water cost are performed using the DEEP-3.1. The results of the performed case study of Muria Peninsula showed that the water cost to desalination process coupled with PWR nuclear power plant (at 5% interest rate, 2750 m3/day capacity, 28oC temperature, 28.700 ppm TDS) with MSF plant is the highest (1.353 $/m3), compared to 0.885 $/m3 and 0.791 $/m3 with the MED and RO plants respectively. As for MSF process, water cost by RO are also sensitive to variables, such as the interest rate, temperature and total salinity. However, MED process is sensitive to interest rate and temperature based on the economic aspect. MSF and MED plants produce a high-quality product water with a range of 1.0 – 50 ppm TDS, while RO plants produce product water of 200 – 500 ppm TDS. Water requirements for reactor coolant system in PWR type is about 1 ppm. Based on economic aspect and water requirements for reactor coolant system in PWR type, so co-generation of PWR and MED may be a favourable option for being applied in Muria Peninsula.Keywords: desalination, RO, MSF, MED, coupling, nuclear power plant, economic ABSTRAKASPEK EKONOMI PADA PEMILIHAN DESALINASI NUKLIR DI SEMENANJUNG MURIA. Kajian aspek ekonomi pada pemilihan desalinasi nuklir telah dilakukan. Studi ini membandingkan biaya produksi air proses desalinasi Multi Stage Flash Distillation (MSF), Multi Effect Distillation (MED) and Reverse Osmosis (RO), yang dikopel dengan PWR. Analisis ekonomi biaya produksi air dilakukan menggunakan DEEP-3.1. Hasil studi kasus yang telah dilakukan di wilayah Semenanjung Muria memperlihatkan bahwa biaya produksi air untuk proses desalinasi yang dikopel dengan PLTN jenis PWR (pada interest rate 5%, kapasitas 2750 m3/hari, suhu 28oC, TDS 28.700 ppm) untuk instalasi MSF adalah paling tinggi (1,353$/m3) dibanding instalasi MED (0,885 $/m3) dan RO (0,791 $/m3). Sebagaimana proses MSF, biaya produksi air RO juga sensitif terhadap variabel, seperti interest rate, suhu dan total salinitas. Namun, proses MED hanya sensitif terhadap interest rate dan suhu. Instalasi MSF dan MED menghasilkan air produk dengan kualitas tinggi dengan kisaran TDS 1-50 ppm, sedangkan RO menghasilkan air produk dengan TDS 200-500 ppm. Persyaratan air untuk sistem pendingin reaktor jenis PWR adalah sekitar 1 ppm. Berdasarkan aspek ekonomi dan persyaratan air untuk sistem pendingin reaktor PWR, maka kogenerasi PWR dan MED dapat menjadi pilihan yang tepat untuk diaplikasikan di Semenanjung Muria.Kata Kunci: desalinasi, RO, MSF, MED, kopel, PLTN, ekonomi

Page 2 of 35 | Total Record : 343

 1   2   3   4   5 

Filter by Year

1999 2021


Reset
Filter By Issues
All Issue Vol 23, No 2 (2021): Desember 2021 Vol 23, No 1 (2021): Juni 2021 Vol 22, No 2 (2020): Desember 2020 Vol 22, No 1 (2020): Juni 2020 Vol 21, No 2 (2019): Desember 2019 Vol 21, No 1 (2019): Juni 2019 Vol 20, No 2 (2018): Desember 2018 Vol 20, No 1 (2018): Juni 2018 Vol 19, No 2 (2017): Desember 2017 Vol 19, No 1 (2017): Juni 2017 Vol 18, No 2 (2016): Desember 2016 Vol 18, No 1 (2016): Juni 2016 Vol 17, No 2 (2015): Desember 2015 Vol 17, No 1 (2015): Juni 2015 Vol 16, No 2 (2014): Desember 2014 Vol 16, No 1 (2014): Juni 2014 Vol 15, No 2 (2013): Desember 2013 Vol 15, No 1 (2013): Juni 2013 Vol 14, No 2 (2012): Desember 2012 Vol 14, No 1 (2012): Juni 2012 Vol 13, No 2 (2011): Desember 2011 Vol 13, No 1 (2011): Juni 2011 Vol 12, No 2 (2010): Desember 2010 Vol 12, No 1 (2010): Juni 2010 Vol 11, No 2 (2009): Desember 2009 Vol 11, No 1 (2009): Juni 2009 Vol 10, No 2 (2008): Desember 2008 Vol 10, No 1 (2008): Juni 2008 Vol 9, No 2 (2007): Desember 2007 Vol 9, No 1 (2007): Juni 2007 Vol 8, No 2 (2006): Desember 2006 Vol 8, No 1 (2006): Juni 2006 Vol 7, No 2 (2005): Desember 2005 Vol 7, No 1 (2005): Juni 2005 Vol 6, No 2 (2004): Desember 2004 Vol 6, No 1 (2004): Juni 2004 Vol 5, No 2 (2003): Desember 2003 Vol 5, No 1 (2003): Juni 2003 Vol 4, No 2 (2002): Desember 2002 Vol 4, No 1 (2002): Juni 2002 Vol 3, No 2 (2001): Desember 2001 Vol 2, No 4 (2000): Desember 2000 Vol 2, No 3 (2000): September 2000 Vol 2, No 2 (2000): Juni 2000 Vol 2, No 1 (2000): Maret 2000 Vol 1, No 4 (1999): Desember 1999 Vol 1, No 3 (1999): September 1999 Vol 1, No 1 (1999): Maret 1999 More Issue