Articles
<![CDATA[TINJAUAN YURIDIS TERHADAP PERJANJIAN YANG DILARANGDALAM UNDANG-UNDANG NOMOR 5 TAHUN 1999 TENTANG LARANGAN PRAKTEK MONOPOLI DAN PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT YANG DILAKUKAN OLEH PELAKU USAHA KERAMBA JARING APUNGDI HARANGGAOLHORISON KABUPATEN SIMALUNGUN ]]>
<![CDATA[Roida Nababan]]>;
<![CDATA[Jeremia Saragih]]>
<![CDATA[ Visi Sosial Humaniora Vol. 1 No. 2 (2020): Visi Sosial Humaniora: Edisi Desember 2020 ]]>
Publisher : <![CDATA[LPPM Universitas HKBP Nommensen ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.51622/vsh.v1i2.76
<![CDATA[This study aims to analyze the forms of agreement prohibited in Law Number 5 of 1999 concerning the Prohibition of Monopolistic Practices and Unfair Business Competition carried out by floating net cage business actors in Haranggaol Horison, Simalungun Regency. This study uses a juridical empirical and normative juridical approach, through field research and literature research to obtain primary data and secondary data. Literature study is carried out on statutory regulations and other literature and field research is carried out by interviewing business actors of floating net cages in Haranggaol Horison, Simalungun Regency. The data obtained were then analyzed using a quantitative approach and described by analytical descriptive. The results of the study concluded that the forms of agreements that are prohibited under Law 5 of 1999 carried out by business actors in Haranggaol Horison include oligopoly, price fixing agreements, oligopsony, and vertical integration. To prevent the form of a prohibited agreement, it is necessary to establish a cooperative for floating net cage fish business actors to supervise business competition, direct and mitigate the impact of unfair business competition.]]>
<![CDATA[PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP KONSUMEN AKIBAT PENJUALAN OBJEK JAMINAN FIDUSIA DALAM PERJANJIAN PEMBIAYAAN ]]>
<![CDATA[Roida Nababan]]>
<![CDATA[ Visi Sosial Humaniora Vol. 2 No. 2 (2021): Visi Sosial Humaniora: Edisi Desember 2021 ]]>
Publisher : <![CDATA[LPPM Universitas HKBP Nommensen ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.51622/vsh.v2i2.476
<![CDATA[Based on the discussion, it can be seen that The legal arrangements in the financing agreement with fiduciary guarantees are subject to the Civil Code in accordance with the conditions for the validity of the agreement. Article 1319, Article 1320 and Article 1338 are followed as well as the provisions in Presidential Decree 61 of 1988 concerning Financing Institutions and Presidential Regulation no. 9 of 2009 concerning Financing Institutions. Legal protection for consumers due to the sale of the object of a fiduciary guarantee in a financing agreement is that it must not violate the principle of consumer protection as well as provide legal certainty and provide legal protection for interested parties and guarantees, especially related to consumer rights and the sale of objects that are objects of the fiduciary guarantee agreed by fiduciary giver and receiver. The judge's legal considerations in the Supreme Court of the Republic of Indonesia Number 441 K/Pdt.Sus-BPSK/2019 are the legal relationship between consumers and finance companies, namely financing agreements, so that if one party does not fulfill or violates the agreement, it will result in breach of promise/default and fiduciary installment (car) auction is not a consumer dispute issue.]]>
<![CDATA[PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP KONSUMEN YANG MENGALAMI KERUGIAN AKIBAT PENGIRIMAN BARANG OLEH PERUSAHAAN EKSPEDISI LAUT MENURUT UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1999 TENTANG PERLINDUNGAN KONSUMEN ]]>
<![CDATA[Roida Nababan]]>;
<![CDATA[Martono Anggusti]]>;
<![CDATA[Sonya Lorensa Sirait]]>
<![CDATA[ Nommensen Journal of Legal Opinion Vol 02 No 01 Januari 2021 ]]>
Publisher : <![CDATA[Magister Hukum Universitas HKBP Nommensen ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.51622/njlo.v2i01.206
<![CDATA[The responsibility of the shipping company in reimbursing losses suffered by consumers in the delivery of goods resulting from damage to goods or loss of goods then looking for evidence that damage and loss of goods occur due to transportation of goods to the detriment of the consumer in accordance with Article 188 of Law No. 22 of 2009 concerning Road Traffic and Transportation and Article 1 number 1 of Law No.8 of 1999 concerning Consumer Protection. From the results of the study it can be concluded that first, if the goods transported are lost / stolen or damaged due to the fault of the transporting company, then he must be responsible. Second, the legal efforts undertaken by the consumer, namely the resolution of disputes outside the court, the peaceful settlement of disputes by the parties to the dispute is a legal remedy that was first attempted by the parties to the dispute, before the parties chose to settle the dispute through the Consumer Dispute Settlement Agency. The results of the study the authors provide advice to protect consumers, shipping companies responsible for compensation for goods / or services must be replaced with the actual price of goods in accordance with the law by looking at a written contract that is agreed between the business actor and the consumer.]]>
<![CDATA[PERLINDUNGAN HUKUM BAGI KONSUMEN YANG DATA PRIBADINYA DIPERJUAL BELIKAN DI APLIKASI FINTECH PEER-TO-PEER LENDING ]]>
<![CDATA[Roida Nababan]]>;
<![CDATA[Nelson Persada Sinaga]]>
<![CDATA[ Nommensen Journal of Legal Opinion Vol 02 No 02 Juli 2021 ]]>
Publisher : <![CDATA[Magister Hukum Universitas HKBP Nommensen ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.51622/njlo.v2i02.366
<![CDATA[The influence of globalization brings many influences in the progress of life. The rapid development that can be seen from the era of globalization is the development in the field of information technology, especially financial applications. Applications that are developing in the financial services sector are fintech applications. The increase in the use of fintech applications leads to abuse of the fintech application itself. Misuse of personal data of fintech consumers is by buying and selling personal data of fintech consumers. Facts related to the misuse of consumer personal data in fintech applications for sale are circulating on social media. The sale and purchase of consumer personal data using this fintech application was confirmed by a cybersecurity observer from Vaccines.com, Alfons Tanujaya, to CNN Indonesia. The sale and purchase of consumer personal data has violated Article 4 letter a of Law Number 8 of 1999 concerning Consumer Protection, hereinafter referred to as UUPK which states: "Consumers' rights are rights to comfort, security, and safety in consuming goods and/or services." Buying and selling of consumer personal data on fintech applications violates consumers' rights to obtain safety, convenience, and security when using fintech applications.]]>
<![CDATA[PENERAPAN PRINSIP BUSINESS JUDGMENT RULE TERHADAP DIREKSI YANG MELAKUKAN KEBIJAKAN YANG MERUGIKAN PERUSAHAAN ]]>
<![CDATA[robin panjaitan]]>;
<![CDATA[Martono Anggusti]]>;
<![CDATA[Roida Nababan]]>
<![CDATA[ Jurnal Hukum PATIK Vol. 10 No. 1 (2021): Edisi April 2021 ]]>
Publisher : <![CDATA[LPPM Universitas HKBP Nommensen ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.51622/patik.v10i1.217
<![CDATA[Penelitian ini ditujukan untuk memahami penerapan business judgement rule pada direksi yang menjalankan fungsi pengurusan Perseroan dan Perlindungan Hukum terhadap direksi dalam pengurusan perusahaan melakukan kebijakan yang merugikan perusahaan dikaitkan pada Undang-Undang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas. Penelitian ini merupakan penelitian yuridis normatif dengan metode pendekatan penelitian terhadap pendekatan perundang-undangan. Sumber data berdasarkan data primer, sekunder dan tersier yang dianalisis secara yuridis deskriftif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa penerapan Business Judgement Rule memberikan perlindungan hukum bagi direksi dan pejabat perseroan dari pertanggungjawaban atas setiap kebijakan atau keputusan bisnis atau transaksi yang mengakibatkan kerugian bagi perseroan, selama kebijakan atau keputusan bisnis atau transaksi tersebut dilakukan dengan itikad baik, penuh kehati-hatian, serta dalam lingkup tanggung jawab dan wewenangnya]]>
<![CDATA[PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP KETIADAAN AKSESIBILITAS PENYANDANG DISABILITAS SEBAGAI PENUMPANG PESAWAT UDARA OLEH MASKAPAI PENERBANGAN DI INDONESIA DITINJAU DARI UU NOMOR 1 TAHUN 2009 TENTANG PENERBANGAN ]]>
<![CDATA[SHERENA OCTARIA]]>;
<![CDATA[Roida Nababan]]>;
<![CDATA[August Silaen]]>
<![CDATA[ Jurnal Hukum PATIK Vol. 9 No. 1 (2020): Edisi April 2020 ]]>
Publisher : <![CDATA[LPPM Universitas HKBP Nommensen ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.51622/patik.v9i1.226
<![CDATA[Tujuan penelitian ini ingin mengetahui siapa saja yang bertanggung jawab dalam pemenuhan kewajibanya sebagai pihak pengangkutan udara dan apa saja yang dapat dimintai dan menjadi hak penyandang disabilitas atas ketiadaan aksesibilitas (fasilitas umum) bagi para difabel dalam ruang lingkup penerbangan. Dalam penelitian ini pengumuplan data dan fakta menggunakan studi kepustakaan dalam pemecahan masalah. Hasil dari penelitian ini adalah pihak yang bertanggung jawab dalam pemberian ganti kerugian penyandang disabilitas adalah pihak pengangkutan udara yaitu maskapai penerbangan selaku pelaku usaha. Dalam undang-undang no. 8 tahun 1999 tentang perlindungan konsumen pada pasal 19 disebutkan bahwa setiap pelaku usaha bertanggung jawab memberi ganti rugi atas kerusakan, pencemaran, dan/ kerugian akibat mengkonsumsi barang dan/jasa yang dihasilkan atau diperdagangkan. Maka pihak maskapai penerbangan selaku pelaku usaha bertanggung jawab dalam pemberian ganti kerugian dikarenakan kelalaian yang menggunakan aksesibilitas khusus penyandang disabilitas yang tidak memumpuni menyebabkan tertinggalnya penumpang pesawat tersebut.]]>
<![CDATA[TINJAUAN HUKUM TERHADAP STATUS PEKERJA YANG BELUM MENGIKAT KONTRAK KERJA TAPI SUDAH BEKERJA YANG DITINJAU DARI UU NO. 13 TAHUN 2003 TENTANG KETENAGAKERJAAN ]]>
<![CDATA[indra manalu manalu]]>;
<![CDATA[Roida Nababan]]>;
<![CDATA[Ojak Nainggolan]]>
<![CDATA[ Jurnal Hukum PATIK Vol. 9 No. 1 (2020): Edisi April 2020 ]]>
Publisher : <![CDATA[LPPM Universitas HKBP Nommensen ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.51622/patik.v9i1.231
<![CDATA[Tujuan penelitian ini ntuk mengetahui status pekerja yang belum megikat kontrak kerja tetapi sudah bekerja menurut UU No.13 Tahun 2003. Untuk mengetahui hak-hak pekerja yang belum mengikat kontrak tetapi sudah bekerja menurut UU No.13 Tahun 2003. Untuk mendapatkan data metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah Metode penelitian kepustakaan adalah metode penelitian yang dilakukan diperpustakaan, dimana data yang diperoleh dengan cara membaca, mempelajari buku-buku,peraturan per Undang-undangan, karya ilmiah, makalah, internet dan dokumen lain yang ada kaitannya deng an ini. Dan metode penelitian lapangan ( Field Research) adalah Suatu penelitian yang dilakukan secara sistematis dengan mengangkat data yang ada dilapangan.Pada status tenaga kerja di PT Mendjangan masih ada yang tidak jelas status nya dimana pekerja tersebut bekerja tanpa melihat status dia sendiri yang artinya pekerja tersebut bekerja tanpa status dan hanya menerima upah. Dan pertanggung jawaban dari pihak perusahaan itu sendiri ialah status pekerja tersebut diangkat status nya/masuk kedalam pekerja/buruh harian lepas.]]>
<![CDATA[PEMIDANAAN PELAKU ANCAMAN KEKERASAN DENGAN CARA MENAKUT-NAKUTI MELALUI MEDIA SOSIAL (STUDI PUTUSAN NOMOR.1210/PID.SUS/2018/PN.MDN) ]]>
<![CDATA[Resi Ratna sembiring]]>;
<![CDATA[Haposan Siallagan]]>;
<![CDATA[Roida Nababan]]>
<![CDATA[ Jurnal Hukum PATIK Vol. 9 No. 3 (2020): Edisi Desember 2020 ]]>
Publisher : <![CDATA[LPPM Universitas HKBP Nommensen ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
|
DOI: 10.51622/patik.v9i3.251
<![CDATA[Media elektronik yang banyak dipergunakan masyarakat dalam kegiatan sehari-hari yakni telepon gengam (handphone). Seiring dengan penggunaan media eletktonik yang demikian pesat, ternyata diikuti dengan tumbuhnya tindak pidana. Bentuk kejahatan dunia maya pada masa sekarang ini sangatlah banyak seperti penghinaan baru dengan menggunakan media elektronik seperti telepon gemgam berupa penipuan, pencemaran dan bahkan melakukan pengancam dengan cara menakut-nakuti melalui media sosial. Metode yang digunakan adalah penelitian kepustakaan (library research) yaitu pengumpulan data yang dilakukan dengan cara menghimpun data yang berasal dari kepustakaan, berupa peraturan perundang-undangan, buku-buku yang ada kaitannya dengan masalah yang diteliti Berdasarkan hasil penelitian yang dilakukan pada Putusan Nomor 1210/Pid.sus/2018/PN.Mdn maka dapat disimpulkan dasar pertimbangan Hakim terdakwa telah melanggar Pasal 45B jo Pasal 29 UU RI No. 19 Tahun 2016 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik dengan Pidana penjara 4 (empat) bulan dan denda Rp. 2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) disebabkan terdakwa Liwi Alias Virgo Hwang Alias Virgo yang telah melakukan tindak pidana ancaman kekerasan dengan cara menakut-nakuti melalui media sosial dalam studi putusan Nomor 1210/Pid.Sus/2018/PN.Mdn telah terbukti dan meyakinkan]]>
<![CDATA[ANALISIS YURIDIS PEMAKAIAN MEREK YANG MEMILIKI PERSAMAAN PADA POKOKNYA ATAU SELURUHNYA (STUDI PUTUSAN NO.57/PDT. SUS-HKI/MEREK/2019/PN.NIAGA) ]]>
<![CDATA[marselinus manik]]>;
<![CDATA[Marthin Simangungsong]]>;
<![CDATA[Roida Nababan]]>
<![CDATA[ Jurnal Hukum PATIK Vol. 8 No. 1 (2019): Edisi April 2019 ]]>
Publisher : <![CDATA[LPPM Universitas HKBP Nommensen ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
<![CDATA[Akibat hukum pemakaian merek yang memiliki persamaan pada pokoknya dalam putusan No. 57/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN.Niaga Jkt.Pst ditinjau dari Undang-Undang No. 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis. Jenis penelitian yang digunakan penulis adalah penelitian yuridis normatif dan menggunakan studi kepustakaan yang menjelaskan hasil penelitian dengan literature-literatur yang berkaitan. Metode Pendekatan yang digunakan oleh Penulis adalah Metode Pendekatan Perundang-undangan dalam hal ini Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek. Kesimpulan penelitian ini adalah Akibat hukum pemakaian merek yang memiliki persamaan pada pokoknya dalam hal ini sesuai dengan gugatan yang diajukan yakni dinyatakan bahwa pemilik dan pemakai pertama yang sah atas merek tersebut adalah PT Benny Sudjono, dan pendaftaran merek atas nama Ruben Samuel Onsu dinyatakan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya. Berdasarkan kasus Penulis beranggapan bahwa ada baiknya agar Pengadilan memutuskan agar Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugat Rekonpensi atas keterlambatannya melaksanakan putusan ini sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatannya sebagai daya pemaksa.]]>
<![CDATA[PERLINDUNGAN HUKUM BAGI KONSUMEN ATAS BARANG RUSAK DALAM PERJANJIAN JUAL BELI BARANG ELEKTRONIK ]]>
<![CDATA[Khepin Naibaho]]>;
<![CDATA[Marthin Simangungsong]]>;
<![CDATA[Roida Nababan]]>
<![CDATA[ Jurnal Hukum PATIK Vol. 8 No. 2 (2019): Edisi Agustus 2019 ]]>
Publisher : <![CDATA[LPPM Universitas HKBP Nommensen ]]>
Show Abstract
|
Download Original
|
Original Source
|
Check in Google Scholar
<![CDATA[Tanggung jawab pelaku usaha dalam masvarakat sekarang ini sangat diperlukan dengan adanya UU No. 8 Tahun 1999, dimana industrialisasi di dunia sangat penting dalam masyarakat di bidang tertentu demi tercapainya masyarakat yang sejahtera. Untuk itu kemajuan ekonomi perdagangan yang semakin terbuka dan memiliki daya saing yang begitu banyak tantangan. baik sebagai pelaku usaha, konsumen dan pemerintah. Hal ini yang membuat lebih rendah kedudukan/posisi konsumen di banding pelaku usaha. Tujuan penelitian ini untuk mengkaji tanggungjawab pelaku usaha dalam perjanjian jual bell produk yang merugikan konsumen dan upaya-upaya yang dilakukan oleh pelaku usaha apabila adanya produk yang merugikan konsumen. Penelitian yang dilakukan adalah penelitian hukum normatif dengan teknik pengumpulan data yang dilakukan melalui penelitian keperpustakaan bersifat deskriptif analitis yang menguraikan gambaran dari data yang diperoleh dan menghuhungkan satu sama lain untuk mendapatkan suatu kesimpulan yang bersifat umum. Berdasarkan hasil penelitian tanggung jawab pelaku usaha dalam perjanjian jual beli yang merugikan konsumen secara umum mempunyai prinsip-prinsip hukum. seperti prinsip tanggung jawab berdasarkan kesalahan, prinsip praduga selalu bertanggung jawab, prinsip tanggung jawab mullak dan prinsip tanggung jawab dengan pembatasan. Disisi lain pelaku usaha terikat untuk memperhatikan apa yang menjadi hak-hak konsumen.]]>
